En el día de hoy 17-01-2011, se dictó decisión en la cual se declaro DESISTIDA la presente solicitud de Autorización Judicial para Viajar, presentada por la abogado LEFFY RUIZ MEDINA, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas a solicitud de la ciudadana ZULMA VILLARREAL MEJIA, en su carácter de madre y representante legal de la niña SE OMITEN DATOS de cuatro (04) años de edad, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas Y Adolescentes.

Se declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Abg. Abg. NOEMÍ PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.782, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano TAYLOBEL OMAR PEÑALOZA CARVAJAL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.979.890, contra el auto de fecha 20 de Octubre de 2010, dictado por la Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara:, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta con fundamento en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado CARLOS BRENDER contra el Juez Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, Dr. JOSE EMILIO CARTAÑA ISAAC, en el juicio que por PRESCRIPCION EXTINTIVA sigue el ciudadano ALBERT ARAMATI GALIMIDI en contra de la sociedad mercantil TACOSOL, C.A., todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la parte recusante con el pago de la multa prevista en el artículo 98 de.....

En este orden de ideas, declaramos inadmisible la presente solicitud, para que la parte interesada acuda ante el Registrador Civil correspondiente a corregir el error del Acta en cuestión

Los efectos de la inmutabilidad de la cosa juzgada recaída en el presente juicio, como claramente quedó constatado de autos, impide a esta juzgadora descender al análisis de los distintos aspectos denunciados por la demandada que sustentan su petición de nulidad, incluso aquellos que pudieran considerarse violatorios de materias de orden público, ya que en tales, esa inmutabilidad abarca los posibles vicios que se hubieran producido durante el proceso , los cuales solo pueden ser denunciados y hacerse valer a través del recurso de invalidación previsto en el articulo 327 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, siempre y cuando concurra alguna de las expresas causales a que alude ese procedimiento. A esa circunstancia se agrega, que tal y como quedó indicado, la sentencia de autos ya fue ejecutada, y una vez verificada la misma, el tribunal pierde jurisdicción, motivo por el cual, el tribunal no tiene facultad alguna para decretar reposiciones ni para conocer de ninguno otro a.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, y de conformidad con lo establecido el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; ordena: PRIMERO: REPONER la causa al estado en que se promuevan pruebas, todo ello de conformidad con el segundo aparte del artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara NULO todo lo actuado con posterioridad al doce (12) de junio del dos mil nueve (2009), fecha en que se dio por notificado y acepto el cargo el tutor interino ciudadano FREDDY ENRIQUE MORALES BANDES, antes identificado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICION DE SALIDA DEL PAÍS LA CUAL RECAERÁ EN LA PERSONA DEL NIÑO -------, SE ORDENÓ OFICIAR A LA AUTORIDAD COMPETENTE.

Se NEGÓ las medidas solicitadas, con relación a la Custodia Provisional.-

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numerales 4, 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Raúl Armando Becerra Murillo, defensor privado del ciudadano Messias Lopes Nogueira, contra la decisión dictada el 29 de noviembre de 2010, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó al imputado privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2.y 3, artículo 251, numerales 2, 3 y 4, y artículo 252 numeral 1, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Estafa y Asociación para Delinquir previstos y sancionados en los artícul.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 270/10 de fecha 21 de junio de 2010, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE, solicitada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA LOS NARANJOS C.A.- No hay condenatoria en costas.-.