Este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en virtud que los términos convenidos en el referido acuerdo, no son contrarios a los intereses de las niñas de marras, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el acuerdo parcial suscrito por los ciudadanos IVETTE DENISSE SUAREZ y JORGE LUIS VAN DEN BUSSCHE RUBIN.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Especial que rige la materia. Y así se establece.

En el día de hoy 17 de enero de 2010 se dicto decisión declarando DESISTIDO, la demanda de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la Dra. MARIANA PALOMARES MORALES, actuando en su carácter de de Fiscal Nonagésima Sexta (96º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y a solicitud de la ciudadana LISBETH BORNACHERA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.225.742, en su carácter de madre del adolescente se omiten datos. De conformidad con lo establecido al Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Vistas las exposiciones que anteceden y por cuanto la presente transacción no vulnera normas de orden público ni derechos del ex trabajador, es por lo que este Tribunal le otorga su HOMOLOGACION para que surta los efectos de la cosa juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas a las partes, y se declarará terminada la presente causa ordenándose su cierre y archivo definitivo, una vez conste en autos el último de los pagos acordados y vencido como sea el lapso para ejercer los recursos de ley contra la presente decisión. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Los Presentes, El Secretario, Abg. Pedro Ravelo

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESECHA la oposición planteada por la parte accionada, ciudadano JOSE ISIDRO VEGA GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V.-10.501.748, en fecha catorce (14) de junio de dos mil seis (2006), fundamentada en la causal contenida en el ordinal quinto (5º) del articulo 663 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia declara: PRIMERO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha dieciocho (18) de abril de dos mil seis (2006), se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en único aparte del articulo 662 del Código de Procedimiento Civil se ordena proceder al remate del bien inmueble.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de seis (06) meses el desde el 29 de junio de 2010, fecha en que se admitió la reforma de la demanda, sin que conste en autos que la actora haya impulsado la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE .....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: MARIA EUGENIA URBINA PACHECO y JOSÉ ÁNGEL MENDEZ GONZALEZ, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.916.689 y V-17.390.703, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de Noviembre del 2006, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nro. 152, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a la.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HENRY MENESES y YAJAIRA KENIA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.803.209 y V-11.689.890, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal del Estado Miranda, en fecha 27 de Enero del año 1992, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 100, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y déjese copia .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MARIA ALICIA DE UGARTE BERTHOUMIEUX y SERGIO LUIS FUENMAYOR CARVALLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V 4.349.854 y V-4.171.426 respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el veintinueve (29) de agosto de 1992, ante el Servicio Autónomo de Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar.