IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PROCEDENTE el conflicto negativo de conocer planteado por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de Compraventa interpuesto por CASP S/A INDÚSTRIA E COMERCIO contra la sociedad de comercio AGROPECUARIA KRISMA C.A. y la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MANUFACTURA FDV R.L. En consecuencia, es competente para conocer, por la cuantía y materia, el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y es incompetente para conocer, por la cuantía, el Juzgado Vigési.....

Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, verifíquense los registros, acéptese y désele entrada. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana YANETH GUERRA, en su carácter de Defensora Publica Novena (9°) del Area Metropolitana de Caracas, asistiendo a los ciudadanos GRECCY CAMACHOCHACON y FRANCISCO MENDOZA RIVAS, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.303.532 y V-16.682.872, respectivamente, en beneficio de la niña, de tres (03) años de edad; por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley; en consecuencia, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE y procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el .....

Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, verifíquense los registros, acéptese y désele entrada. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por los ciudadanos LUZ MARY ROSALES y MORLEN ANTONIO PORRAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.758.504 y V-14.594.124 respectivamente, en representación de su hijo, el niño, de cinco (05) años de edad, quienes se encuentran debidamente asistidos por la abogada YNES DIAZ ORELLANA, Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público; por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley; en consecuencia, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE y procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en los término.....

Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, verifíquense los registros, acéptese y désele entrada. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Quinta del Ministerio Publico, asistiendo a los ciudadanos YONNY RAFAEL PINEDA GONZALEZ y HEYILDA SOLEDAD ALCANTARA GONZALEZ, titulares de las cedulas de identidad Nos V-10.468.774 y V- 15.394.074, respectivamente, en beneficio de la niña, de cuatro (04) años de edad; por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley; en consecuencia, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE y procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIZAI ROJAS GUTIERREZ, Defensora Pública Nonagésima Quinta (95°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora de los ciudadanos MIRANDA SOSA JENNIFER, RICHARD BUENAÑO GARCIA y HENRY LUGO COLMENARES, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 08 de Noviembre de 2010 con Resolución Judicial fundada en la misma fecha, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medi.....

V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Quincuagésima Novena Penal en materia de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Moira Aseret Vieira, en su carácter de defensora de la penada JEANNI YURUANI RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que negó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena a la penada JEANNI YURUANI RODRÍGUEZ. Publíquese, regístrese la presente decisión. Déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. Remítase el expediente a su Tribunal .....

V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por los profesionales del derecho Daniel Félix Cuevas Jorge, Aurilay Hernández y Simón Lamus Rosales, en su condición de representantes legales del imputado JOSE IGNACIO RIVERO PEDRAJA, en contra de la decisión judicial dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó en fecha 24 de agosto de 2010 decretar medidas preventivas cautelares de prohibición de enajenar y gravar bienes y aseguramiento de bienes de su patrocinado. Publíquese, regístrese la presente decisión y déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. Re.....

D E C I S I Ó N Con fundamento a las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ABGS. DANIEL JESÚS MEDINA SARMIENTO y NORMA VICTORIA MORENO MARINO, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, Septuagésimo Tercero (73°) del Ministerio Público a Nivel Nacional en Materia Contra la Corrupción, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercados Capitales, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 8 de octubre de 2010, mediante la cual decretó la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada en fecha 5 de noviembre de 2009, ante el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia e.....

Por lo que el Tribunal se allana y asume el referido criterio, y aplicándolo al caso de marras, se evidencia, que si bien es cierto, que se intenta la presente demanda en virtud de que la parte demandada, según lo alegado por la parte actora en el libelo, le adeuda el monto de varias facturas identificadas con los números 000474, 000496, 000537, 000586, 000593, 000627, 000684, 000753, 000785, 000939, 000956, respectivamente, las cuales suman la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 45.072,58), asimismo, se intenta la presente demanda, en virtud, de que la parte actora alega la falta de pago de dos (2) cheques los cuales suman la cantidad de SIETE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 7.487,60), los cuales corren insertos al folio 22, y los cuales no fueron protestados, y habiendo solicitado la parte actora que la demanda se tramitara por el procedimiento intimatorio, establecido en los artículos.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, y procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes.