Se dicto la presente resolución, ordenandose homologar el convenio suscrito por las partes en fecha 16/01/2012.

Se dicto la presente resolución, ordenandose homologar el convenio suscrito por las partes en fecha 16/01/2012.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo número 0324-10, de fecha 05 de mayo de 2010, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, solicitada por la representación judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA Nº 2757 En horas del día de hoy, diecisiete (17) de enero de 2012, siendo las dos post meridiem (2:00 P.M.), hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior, la Juez Titular a cargo de éste Tribunal, Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria, ABG. AMBAR J. MATA LÓPEZ, la Alguacil Titular, RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir Dos (02) asuntos, en razón de ello, se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de Dos (02) y que según el último acto de insaculación de fecha 16/01/2012, vertido en el acta Nº 2756, levantada por este Tribunal, e.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por la ciudadana MARIA INÉS VEJAR GAMBOA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). SEGUNDO: Se condena en costas a la actora por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con criterio establecido en sentencia Nº 1582 de fecha 21 de octubre de 2008 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República, conforme a lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, por oficio.

este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana GRENNYS DEL CARMEN BARCENAS SANDOVAL contra la empresa BARILOCHE JEAN, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.5.685,86), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59.....

este HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuesto, y vencido el lapso para ejercer los recursos de Ley, se procederá a dar por terminado el presente juicio.- Así se decide.- EL JUEZ ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR EL SECRETARIO ABG. GLORIA MEDINA

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez La Secretaria Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Gloria Medina

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación, interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada ALEJANDRA KUSKR, defensor Pública Octogésima (80º) Penal del Area Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano ALBERTO JAVIER TROSEL GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de diciembre de 2011, mediante la cual decreto al ciudadano ante mencionado, Medida Privativa judicial de libe.....

/Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, al cual han llegado los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ HERNANDEZ y MAIROBYS JOSEFINA CRESPO REYES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 11.941.105 y V- 15.166.871, respectivamente, a favor de su hijo (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de dos (02) años de edad