//Se dictó resolución en la cual se Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos GABRIEL ARCANGEL SOSA GARCIA y ADRIANA DEL VALLE JAEN LEÓN, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.599.819 y V-16.473.860, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 08 de octubre de 2004 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 2004, bajo acta N° 135.

En el dia de hoy, 17-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos GIANNY DI VICENZO MEROLA y CELMELY RIVADENEIRA MORALES, Venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.260.266 y V-13.531.966 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 01 de abril de 2003, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Junquito del Municipio Libertador, Distrito Capital; y así se declara......

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOHAN MANUEL MIJARES MOLINA y DAYANA JOSEFA PEREZ BRACHO

Se dicto la presente resolución, declarandose DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en virtud de la falta de comparcencia de los solictantes a la audiencia preliminar. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano ALIRIO TORREALBA PERAZA, portador de la cédula de identidad Nro. 4.380.077, representado por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.650, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio del Poder Popular para la Educación.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la pretensión principal referida a la solicitud de nulidad del acto administrativo por el cual le fue impuesta la sanción de destitución al ciudadano JUAN CARLOS CABRICES BELLO, titular de la cédula de identidad Nº 6.874.529 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN CIVIL Y ADMINISTRACIÓN DE DESASTRES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria referida al pago de los intereses moratorios sobre las prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena al ente querellado pagarle al querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde el 06 de abril de 2011, fecha a partir de la cual se dio por notificado d.....

3) ORDENA oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora a fin de notificarla del decreto de medida preventiva de embargo de bienes muebles dictada por este Órgano Jurisdiccional contra C.A. DE SEGUROS ÁVILA, a fin de que determine los bienes sobre los cuales será practicada la medida; 4) Se ORDENA comisionar al Juzgado de Municipio (distribuidor) Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de ejecutar las medidas cautelares de embargo de bienes muebles decretadas contra INTERCONSTRUCTORA 26, C.A. y contra C.A. DE SEGUROS ÁVILA. Publíquese y regístrese. Líbrense los oficios correspondientes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Diecisiete (17) días del mes de Enero de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA (ACC) LISSETTE VIDAL MARIN En esta misma fecha 17-01.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial, incoada por la ciudadana MARIA ISABEL TRUJILLO DE PIGNA, actuando en su condición de Presidenta de la sociedad mercantil MARMOLERÍA PIGNA C.A., asistida por el abogado ROMMEL ANDRÉS ROMERO GARCÍA, contra la URBANIZADORA SANTA CRUZ, C.A. y el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda por no haber acreditado la demandante las formalidades del procedimiento administrativo previo a las acciones contra la República, los estados, los municipios, o algún instituto autónomo, ente público, empresa o cualquier otra forma de asociación.

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ciento diez (110) al ciento veintidós (122) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ochenta y dos (82) al ciento siete (107) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)