III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO OCTAVO ORDINARIO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos JUAN CARLOS MARIN YANES y SAMIRA TERESA ESBER PERAZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nº V-10.181.852 y V-8.551.829, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 20/06/2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador, del Distrito Capital, Acta Nº 59, correspondiente al año 2007. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad con lo previsto en los ar.....

En razón a las consideraciones anteriores, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento, solicitada por la ciudadana NINA MARTINEZ DE LIMA, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.753.662; y en consecuencia, SE ORDENA: Rectificar el Acta de Nacimiento Nº 665, de fecha treinta (29) de diciembre de 1948, expedida por el Registro Civil de la Parroquia el Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en lo que respecta al nombre y apellido de la madre donde dice: "...NINA DELIMA DE MARTINEZ...", debe decir, "... ELINA MERCEDES DE LIMA DE MARTINEZ", siendo esto lo correcto.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con pretensión de amparo cautelar y suspensión de efectos, por la ciudadana María Guillermina Ramírez, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.791, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Isabel López Romero, titular de la cédula de identidad Nº V-26.303.001, antes identificada, contra el ACTO ADMINISTRATIVO en el cual se fijo el canon del inmueble y se determina el justo valor del inmueble, acto este contenido en la Providencia Administrativa NºCJ-001383, de fecha 30/09/2016. SEGUNDO: se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntam.....

Este tribunal fija nuevamente un lapso prudencial de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la presente fecha, con el objeto que la precitada abogada se sirva consignar en autos las copias certificadas, a los fines que este despacho emita el pronunciamiento correspondiente.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda de divorcio incoada por los ciudadanos RODOLFO ANTONIO BELLO CORZO, contra la ciudadana DAMARYS GARCES LISCONA identificados en la primera parte de la presente decisión. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este juicio. No hay especial condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y notifíquese a la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 17 de enero de 2017. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis Rodolfo Herrera González El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 1:24 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unida.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos LETIZAIDA CONCEPCIÓN MARTINEZ PALMA y MANUEL HUMBERTO CERDA IRARRAZABAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-11.998.292 y V-11.922.338, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Oficina de Registro Civil Municipal de la Parroquia Leoncio Martínez, Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda en fecha 21 de Diciembre de 2004, anotado bajo el acta Nº 105, Libro 1 de Registro Civil. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo prev.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda de nulidad, por el abogado Carlos Rafael Guía Parra, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo N° 16.758, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FLORIANO BRILLANTE, MANUEL DE OLIVEIRA VALENTE, JOSÉ DE OLIVEIRA Y ANTONIO DIAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.034.288, V-6.238.631, V-6.321.564, E-1.062.534, respectivamente, interpuso demanda de nulidad en contra del acto administrativo contenido en el Oficio Nº 3048, de fecha 11 de septiembre de 1989, emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.