DISPOSITIVA En razón de lo anterior, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JOSÉ MANUEL POLEO CABRERA, en su condición de Juez Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida a los ciudadanos JOSÉ RAMÓN PÉREZ MARGARITO y DANIEL JOSÉ PÉREZ HERNÁNDEZ, de conformidad con el artículo 86 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y remítase las presentes actuaciones al Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, en el cual actualmente reposan las actuaciones originales de la presente causa, y copia certificada al Juez Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados GRISEL DEL CARMEN OROPEZA MORALES, Defensora Pública Penal Nonagésima Cuarta de la Unidad de Defensa del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos Humberto Ramón Ortiz, Dioselina Conde de Calderón y Reina Josefina Flores; TIJUD NEGRON SOL, Defensora Pública Primera de la Unidad de Defensa del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos Luis Isidro Martínez Garcia, José Miguel Centeno Flores y Onil Adolfo García Millan; ROSANGELA PEREZ SANCHEZ, Defensora Pública Penal Tercera de la Unidad de Defensa del Área Metropol.....

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la extinción de la acción por decaimiento del interés procesal en el presente juicio. Así se decide.

-III- D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoaran los ciudadanos GLORIA COROMOTO RODRÍGUEZ DE DE SOUSA y JOSÉ EMIDIO DE SOUSA JARDIM contra los ciudadanos JOSU SILVAN ATORRASAGASTI y ROSAURA JOSEFINA ACOSTA DE ANTOLIN, supra identificadas. SE DECLARA: PRIMERO: Se ordena el desglose del escrito de formalización de Tacha incidental, presentado por la parte actora, en fecha 29 de noviembre de 2010, y que cursa a los folios 129 y 131 de la Segunda pieza del expediente, para su posterior inserción en la pieza denominada CUADERNO DE TACHA. SEGUNDO: IMPROCENTE la Reconvención propuesta por el abogado DANIELE GIUSEPPE ESPÓ.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION respectiva y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, se da por terminado el presente procedimiento y se ordenando el archivo definitivo del expediente. Se ordena Notificar al Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela.

1) IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el abogado JOSE SILVESTRE PADRON MENDOZA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ANGEL ALVAREZ BORTONE, contra la sentencia de fecha 09 de junio de 2010, dictado por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolita de Caracas.-

DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la Juez Presidente de esta Sala (10°) de la Corte de Apelaciones, CARMEN TERESA BETANCOURT MEZA, en fecha 16 de febrero de 2011, fundamentada en el artículo 86 ordinales 4º y 8° y 87° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en las actuaciones contentivas del Recurso de Apelación interpuesto por los Abg. (s) JUAN RAMON CARVALLO LOPEZ, LUIS MANUEL VALDIVIESO RUJANA y LUIS IGNACIO RAMIREZ GARCIA, en su condición de defensores de los ciudadanos MIGUEL OSIO ZAMORA, HERNAN SIFONTES TOVAR, JUAN CARLOS CARVALLO VILLEGAS y ERNESTO RANGEL AGUILERA, contra le decisión dictada por el Tribunal Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de enero de 2011, en el expediente signado bajo el Nº 10 Aa 2872-11, nomenclatura utilizada por esta Sala, todo conforme a lo dispuesto en el ordinal 4° y 8° del artículo 86, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 10 de diciembre de 2010, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por RAUL JOSE GOMEZ ESPINOZA, RIGOBERTO ROSALES RAMIREZ y ERNESTO GONZALEZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: 9.276.728, 10.903.531 y 20.095.051, respectivamente; por reclamación de prestaciones sociales y otros beneficios derivados de la prestación de servicios; contra la firma mercantil, de este domicilio, RESTAURANT Y PIZZERIA LUCKY LUCIANO´S CAFÉ, C.A.....

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga y fuerza y carácter de COSA JUZGADA. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria un juego de copias certificadas de la Transacción y del presente auto de conformidad con los artículos 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es Todo.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el acuerdo, suscrito en fecha 03 de Febrero de 2011, por los ciudadanos YESICA PILAR CANTILLO MUÑOZ y RUMMEL JOSE PEREZ FRIAS, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.