I Del merito favorable de autos Promovido en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo, el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. II Documentales Consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios Nº 42 al 98 (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. III Testimoniales De los ciudadanos VINICIO DE JESÚS MACHADO PINEDA y DAVID NOUEL, promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derech.....

I Prescripción de la Acción Promovida en el escrito de promoción de pruebas, se observa que la misma no constituye punto de pronunciamiento en este estado por lo que se debe dilucidar en el momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE. II Mérito Favorable de Autos Promovido en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas el Tribunal lo admite en cuanto ha lugar en derecho. ASÍ SE DECIDE. III Documentales Consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios 385 al 452 (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. IV Exhibición de Documentos Promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión dada la manera tan amplia, vaga, genérica e imprecisa en que fue promovido el referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE.

declara: Primero: Con lugar la apelación de la parte actora recurrente, interpuesta contra la decisión del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 26 de octubre de 2009, la cual queda revocada. Segundo: Sin lugar la falta de cualidad invocada por la parte demandada; y por cuanto no ha habido pronunciamiento sobre el fondo de la controversia dada la falta de cualidad decretada por el a quo, se repone la causa al estado de que el tribunal de juicio se pronuncie sobre el fondo de la causa, en aras de garantizar el derecho a la doble instancia, del debido proceso y del derecho a la defensa de las partes. Tercero: No ha lugar a costas por los privilegios y prerrogativas procesales de que goza la República. Remítase el expediente al Juzgado de Juicio, previa notificación a la Procuraduría General de la República del presente fallo, con copia certificada del mismo.

Que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON NOVENTAY CINCO CENTIMOS (BS.352.340,95), monto neto a que ascienden las facturas insolutas.- SEGUNDO: La Cantidad de CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CATORCE BOLIVARES (BS.41.614,00) cantidad que comprende el monto a que asciende la suma liquida por concepto de impuesto al valor agregado sobre cada factura TERCERO: la cantidad de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.18.206,92) por concepto de los Intereses Moratorios calculados en el uno por ciento (1%) mensual desde la fecha de vencimiento de cada factura hasta el día 09 de marzo de 2010: CUARTO: la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVAR CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (BS.4.551,73) por conceptos de costas y costos prudencialmente calculados p.....

Se AUTORIZÓ a la ciudadana MARIA LUISA QUINTANA DE TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 4.421.755, para que tramite por ante el Servicio Autónomo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), autorización que no implica autorización para viajar.

En el día 17/03/2010, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana MARBELIA JOSEFINA MUÑOZ FIGUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 9.880.608, a favor del niño, contra el ciudadano ANTONIO GERMAN MORENO RAMOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.220.917.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal No. XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción que por Cumplimiento de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana CLAUDIA MARIA ECHEVERRÍA DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.979.757, en nombre y representación de sus hijos, en contra del ciudadano MAURO ROBERTO CREMISINI PRIETO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.084.236. En consecuencia, se condena al obligado ciudadano MAURO ROBERTO CREMISINI PRIETO, al pago de la cantidad de Bs. 9.251,55, por concepto de colegio de la adolescente y el niño de autos, más los intereses calculados al (1%) mensual. Asimismo, se condena al accionado a pagar las o.....

En consecuencia, este Juzgado Superior una vez efectuada la revisión exhaustiva del escrito transaccional presentado por las partes, así como la verificación de los respectivos documentos poderes cursantes en autos (folios 14 y 15 de la primera pieza y 28 al 30 de la segunda pieza de autos) a fin de constatar las facultades de las abogados supra identificadas, constata que la transacción consignada cumple con los requisitos previstos en la legislación sustantiva del trabajo y no violenta en forma alguna los derechos del accionante, por lo que este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, una vez transcurridos cinco (5) días hábiles a fin de que las partes ejerzan los recursos que crean pertinentes c.....

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 07/01/10, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

en tal virtud, esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el referido convenimiento en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ LA SECRETARIA NURYVEL PEÑA GONZALEZ KATERY ROJAS AP51-S-2010-002494