- III - Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 eiusdem, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara el ciudadano OSCAR SOSA TINOCO, contra el ciudadano ABILIO LEANDRO GAETANO DE JESÚS, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Carac.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos ALEXIS MANUEL LEBOSO DE BRITO y YOLIMAR CALDERON RANGEL, representados por los abogados PUBLIO J. GARCÍA R. y JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ, contra la ciudadana MARÍA DE LA SOLEDAD MUELA y la sucesión del ciudadano GERMANO TAVARES CATARINO, todos suficientemente identificados. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato de opción de compra venta anexado al libelo de la demanda como instrumento fundamental de la acción y autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador, en fecha 20 de julio de 2004 bajo el No. 14, Tomo .....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 02 de noviembre de 2009, fecha en la cual la abogada María Nobrega, representante judicial de la parte actora, retiró cartel de citación a fin de su publicación, hasta la presente fecha, sin que conste en autos el cartel de citación debidamente publicado en los diarios El Nacional y Últimas noticias, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellad.....

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año y diez (10) meses a contar desde el día 13 de abril de 2009, fecha en la cual la representación judicial de la parte actora retiró el ejemplar del cartel de citación a los fines de su publicación, sin que hasta la data del presente fallo conste en autos impulso procesal por parte de la actora dirigido a la citación de la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada......

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la demandada y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JESUS ANTONIO ALFARO GREAVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 5.171.752, en contra de LA GUAIRA TIBURONES B.B.C. o TIBURONES DE LA GUAIRA, C.A., debidamente registrada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1982, bajo el Nº 69, Tomo 131-A-Pro. SEGUNDO: Se condena al actor al pago de las Costas, por haber sido vencido en su totalidad.- Así se establece.-

Se declara CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Concubinato presentada por YULEIDA EVELIN BRICEÑO JUNIELES, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V- 16.906.992.

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 12 de Agosto de 2.009 al 12 de Agosto de 2.010 transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 12 de Agosto de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCION DE CONTRATODE COMPRA-VENTA que intentaron WILMER PEÑA Y GABRIELA MAITE VIEIRA contra EDMIN QUIJADA LOPEZ. No hay condenatoria en costa.....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 8 de Enero de 2.009 al 8 de Enero de 2.010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 8 de Enero de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por OFERTA REAL DE PAGO intentó INVERSIONES JURISTIR contra ADMINISTRADORA ONNIS, C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publí.....