este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada, y una vez vencido el lapso para ejercer los recursos de ley, se procederá por auto separado al cierre y archivo definitivo del expediente. EL JUEZ ABG. FELIX MILANO EL SECRETARIO ABG. RONAL ARGUINZONES

Se admitieron las pruebas promovidas por el abogado Juan Carlos Delgado González, actuando en su caracter de apoderado judicial de la parte demandada, referidas a las pruebas documentales, Inspección Judicial y pruebas de informe. Asimismo se fijó las cuatro de la tarde del día martes 22 de marzo de 2011, para que tenga lugar la Inspección Jucial promovida, y se ordenó librar oficios a la ADMINISTRADORA SERDECO C.A. (ELECTRICIDAD DE CARACAS), a la Alcaldia del Municipio el Hatillo y a HIDROCAPITAL, a los fines de que den respuesta a las interrogantes promovidas por el apoderado demandado en su promoción de pruebas de informe.

Concluye quien decide que no puede darse curso a la medida cautelar solicitada, por no haber elementos para pensar que quedaría ilusoria una eventual ejecución de fallo, por lo que este Tribunal Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de la ley declara: improcedente la medida cautelar nominada de Prohibición de enajenar y gravar sobre el inmuebles ubicado en el Centro Residencial las Rosas, Torre C, piso 17, apartamento 172, ubicado en las esquinas de San José a Santa Rosa y San José a San Luis, en la avenida Fuerzas Armadas, registrado ante el Registro Público Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, Bajo el N° 16, tomo 11, Protocolo 1, folio 61, de fecha 24-10-1994, propiedad del ciudadano MANUEL RAMON INDRIAGO MARQUEZ. Sin embargo a tenor de lo establecido en el articulo 601 CP.....

este Tribunal a los fines de proveer sobre la admisión o no de la presente demanda, observa: que en el libelo de demanda los apoderados judiciales de la parte actora señalan que dicha demanda sea admitida por los Artículos 630, 881 y 631 del Código de Procedimiento Civil, para que los deudores rindan declaración sobre el contenido del instrumento privado; que los deudores indiquen si reconocen como propias las firmas estampadas en el mencionado instrumento a los fines de demostrar que efectivamente los deudores firmaron el instrumento, lo cual constituye una inepta acumulación por tener procedimientos distintos, es por lo que se hace forzoso para esta Juzgadora concluir que la demanda que encabeza las presentes actuaciones deba declararse inadmisible, por lo que este Tribunal actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por los ciudadanos .....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año y diez (10) meses a contar desde el día 20 de abril de 2009, fecha en la abogada María Gloria Salcedo, aceptó el cargo de defensora judicial de la parte demandada, sin que hasta la data del presente fallo conste en autos impulso procesal por parte de la actora dirigido a la citación de la defensora judicial designada a la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificad.....

-- III -- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 26 de noviembre de 2009, fecha en que se admitió la presente demanda, hasta la presente fecha, sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDI.....

En consecuencia, vencido como se encuentra el plazo señalado por el Tribunal para dar cumplimiento voluntario a la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 18/10/10, este Despacho de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 526 del Código de Procedimiento Civil decreta la EJECUCIÓN FORZADA de la misma, en tal sentido decreta MEDIDA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Diecisiete Mil Seiscientos Treinta y un Bolívares Fuertes con Setenta y Cuatro céntimos (Bs.F.17.631,74), suma esta que comprende al doble de la cantidad condenada a pagar, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un treinta por ciento (30%) del monto demandado, las cuales ascienden a la suma de Dos mil Doscientos Noventa y Nueve Bolívares Fuertes con Ochenta Céntimos (Bs.F. 2.299,80), ya incluida en la anterior cantidad. En caso de que la medida de embargo decretada sea exigible sobre cantidades de dinero, la suma líquida exigible a .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Con Lugar la demanda que por cobro de bolívares interpuesta por la abogada Ariadna La Salvia Tovar en su carácter de apoderada judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA sociedad mercantil inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda, el 15 de enero de 1938, bajo el Nº 30, cuya última modificación estatutuaria quedó inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 20 de junio de 1997, bajo el Nº 10, Tomo 30 A 4to, contra CISCO DE VENEZUELA, C.A. sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 16 de agosto de 1984, baj.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara competente para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada KATHERINE MARTÍNEZ GARCÍA, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ EMIDIO FIGUEIRA DE FARIA AZEVEDO. Segundo: Declara inadmisible conforme a lo dispuesto el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada KATHERINE MARTÍNEZ GARCÍA, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ EMIDIO FIGUEIRA DE FARIA AZEVEDO, en contra del Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Ca.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada JESSICA J. PEREIRA CASTILLO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 28 de enero de 2011, dictada por el Juez Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó al imputado ÁNGEL ANTONIO SANDOVAL LEÓN, medidas cautelares sustitutivas de liber.....