" ... De lo antes expuesto considera este Tribunal que los argumentos traídos a la audiencia por el Ministerio Público no son suficientes para que este Tribunal decrete el incumplimiento de las medidas de Servicio a la Comunidad e Imposición de Reglas de Conducta al joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, toda vez que la Privación de Libertad debe ser valorada como una excepción y como último recurso, tomando en cuenta que la finalidad de la medida la podemos obtener con las medidas que actualmente esta cumpliendo, tenemos que si bien el joven adulto ha presentado inestabilidad en cuanto al área educativa por cuanto se ha inscrito en diferentes universidades, no ha desmayado en su afán de estudiar y de dar cumplimiento a esa regla de conducta, no ha desertado del proceso; El cumplimiento de las medidas en el Sistema Penal del Adolescente se debe tomar como un todo, en cuanto a la efectividad y finalidad que se pretende con las mismas; .....

este JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo.

DISPOSITIVO En base a lo antes expuesto este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JESUS CHACON, debidamente asistido por la abogada YRLANDA J. ESTEVEZ, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de noviembre de 2010, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS., a través de la cual imparte la homologación al desistimiento del procedimiento por parte de las accionantes. SEGUNDO: Se declara desistido el recurso de apelación del ciudadano FRANCISCO MARTINEZ, parte co-actora, por la incomparecencia a la audiencia ante esta alzada. TERCERO: Por motivos de estricto orden público se decreta LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Primero.....

este Tribunal procede a revisar la medida de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia sustituye al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, plenamente identificado en autos, la medida de Privación de Libertad por las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta, en atención al Principio de Progresividad en busca de la adaptación paulatina del joven a la sociedad, prevista en el artículo 626 ejusdem, por el lapso de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES y VEINTISEIS (26) DIAS, de manera simultanea, consistiendo la reglas de conducta en: Asistir al Centro de Transición a la Familia y a la Comunidad del Gobierno del Distrito Capital, a los fines de recibir tratamiento para su problema de drogadicción. Hago la salvedad que aunque la medida menos gravosa inmediata a la Privación de Libertad, que el legislador estableció es la Semi-.....

Se HOMOLOGA el Convenimiento presentado por el obligado y su hijo en cada una de sus partes, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se LEVANTA LA MEDIDA DE EMBARGO sobre 24 mensualidades futuras de la Obligación de Manutención a razón de Ochenta mil bolívares mensuales (Hoy dia ochenta bolívares) y acuerda librar oficio a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Nacional de Nutrición (INN) a los fines de informar lo conducente y en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

En virtud de las razones que anteceden este Tribunal Segundo (2°) de Mediación, Sustanciación Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la excepción interpuesta, teniendo el demandado que cancelar a sus hijos por tal concepto e intereses de mora generados por dicho atraso, la cantidad de SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (6.756,92), por cuanto el monto total adeudado por todos los conceptos demandado ascendió a la cantidad de VEINTITRES MIL OCHOCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 23.810,35), deuda mas los intereses acumulados, (la deuda es por dieciséis mil quinientos veintisiete bolívares con ochenta y cinco céntimos (Bs. 16.527,85) y los intereses son la cantid.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del presente acuerdo. No hay condenatoria en costas.

esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento, quedando fijado como quantum por concepto de obligación de manutención la cantidad de OCHOCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (BsF. 800,00) mensuales; en cuotas de CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES (BsF. 400,00) quincenales, que serán depositados en la cu.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 20-09-2010, al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 591-10, a saber de Privación de Libertad por el lapso de 3 años y 4 meses, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ CARLOS MORENO PARTE ACTORA Y SU ABOGADA ASISTENTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA