Así se tiene que dentro de esas obligaciones se encuentra la provisión de las reproducciones fotostáticas necesarias para librar la compulsa, indicar al Alguacil que corresponda la dirección o domicilio donde debe practicarse la citación de la parte demandada, así como suministrar las expensas suficientes y necesarias para la práctica de la citación personal de la parte demandada, según sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 6 de Julio de 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ; debiendo cumplirse dichas obligaciones dentro del preclusivo plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de admisión de la demanda; tales obligaciones han sido creadas con el fin de garantizar la aplicación del principio de celeridad procesal, todo lo cual obliga a la parte demandante a ejercer debidamente sus funciones procesales, toda vez que fue precisamente esa parte la que activó, mediante la introducción de su libelo de demanda, al Órgano Jurisdicci.....

este Juzgado de conformidad con lo establecido en el Artículo 35, Ordinal 4º de la la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa declara INADMISIBLE la presente Demanda de Nulidad, interpuesta con Acción de Amparo Cautelar y Subsidiariamente Medida Innominada de Suspensión de los Efectos por la Abogada MAIRA BEATRIZ SANCHEZ DEVENISH, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.870, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PRODUCTORA ENOTRIA, C.A., inscrita ante el Registro de Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), y Estado Miranda, en fecha 05 de abril de 1983, bajo el Nº 33, tomo 68; contra la Providencia Administrativa (P.A.S) Nº 00202-2009, del expediente Nº 030-2009-06-00395, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO, mediante ordeno a la empresa multa por la suma de trescientos nueve mil con sesenta céntimos (309.000,60), por supuestos .....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido

DISPOSITIVA En mérito de los razones de hecho y de derecho que anteceden, y no habiendo otro motivo de apelación, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor del ciudadano DAIR DAVID CORRALES TERAN, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2011, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud del decaimiento de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el referido ciudadano, por no considerar el Juzgador a quo que se encuentren llenos los e.....

DECISIÓN. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓNES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la solicitud de la Defensora Pública Penal Nro 66° Carmen Celeste Machado del ciudadano CLEMENTE CHACÓN FRANCISCO JOSÉ, titular de la Cédula de Identidad Nro V- 16. 375.508 en relación la Reconsideración de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 14/03/2011 mediante la cual Revoca la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano en mención, prevista en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal y acordada por el Juez 25° de Control de este Circuito Judicial Penal en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, referida al Internamiento en el Centro de Rehabilitación Fundación José Félix Rivas, y por no comparecer por causas injus.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda declarar en rebeldía al joven NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Jefe de La División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura, Oficio al Sistema Integral de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Notifíquese a las partes Cúmplase. LA JUEZA Dra. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA. Abg. ANDREINA DÍAZ DÍAZ. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por .....

Se dictó y publicó Nº 0032/2011, declarando parcialmente Con Lugar el referido Recurso.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara DESISTIDO el presente procedimiento, y en consecuencia se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Se le advierte a la solicitante, que este desistimiento extingue la instancia, sin embargo podrá intentar nuevamente su solicitud, una vez haya transcurrido un (01) mes, contado a partir del día siguiente al de hoy.

Este Tribunal procede a HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO presentado por la parte actora en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

Quien Suscribe, ANDRES NAVARRO, Secretario del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar el cómputo relativo a la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 01 año, tomándose como fecha de su receptoria ante la Unidad de Formación Integral para el Adolescente Sancionado con Medidas No Privativas de Libertad, el 15-03-11, por lo que se establece como fecha de cumplimiento el día 15-03-2012.