En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue el ciudadano VINCENZO PACILLO IANNUZZELLI, en contra del ciudadano RODRIGO SALOMON PAEZ VIVAS., plenamente identificado en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costa.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS, venezolano y titular de la cédula de identidad N° 1.002.134, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES RIVPED IMPORT, S.R.L., contra al ciudadano MATTEO PICCIUTO, titular de la cédula de identidad No. 6.176.269.

Admisión de Pruebas

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE EL PRESENTE JUICIO, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. EL JUEZ, LA SECRETARIA ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO Asunto: AH13-V-2008-000022

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el DESCONOCIMIENTO efectuado por la representación demandada reconviniente; ya que no cumplió con los requisitos necesarios para ello. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la Sociedad Mercantil OFISIT C.A. contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FANBELCA C.A., ambas plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; por cuanto la parte actora solo logró demostrar la falta de pago del saldo del precio de la ejecución de la obra contratada que fuere alegada en el escrito libelar, puesto que no prosperó la indexación solicitada, conforme los lineamientos señalados Ut .....

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto del mérito favorable discriminado en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se declara inadmisible el merito favorable de las actas. SEGUNDO: Respecto de las pruebas documentales discriminadas en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admiten las pruebas documentales discriminadas en los puntos 1, 2 y 3 salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declaran con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de la prueba documentales discriminada en el punto 4. TERCERO: Respecto de la prueba de posiciones juradas discriminada en el Capítulo II, numeral "TERCERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admi.....

AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0036 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 001 (Exequátur) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 002 (Exequátur) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 4866 (Desafectación y Disolución de Hogar) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 3846 (Separación de Cuerpos) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 4676 (Reivindicación) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0171 (Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 2588 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0566 (Desalojo)

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Municipio de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de mayo de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, MAURO JOSÉ GUERRA. LA SECRETARIA, TÁBATA P. GUTIÉRREZ L. En esta misma, fecha siendo las _____________ se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA, TÁBATA P. GUTIÉRREZ L.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: Homologado el Desistimiento del "procedimiento" ejercido por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.