En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes alegaron que tienen más de cinco (5) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, desde el mes de febrero de 2005, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos LUIS ALBERTO GUERRERO VALENCIA y SOLEIDA COROMOTO CARRIZO, el (23) de septiembre de 1992, en la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta N° 407, en los Libros d.....

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes alegaron que tienen más de cinco (5) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, desde el mes de marzo de 2005, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSÉ GEOVANNY PORTILLO DURÁN y MAURA ROSA LOZADA, el (22) de diciembre de 1995, en la Prefectura Civil de la Parroquia Pampanito, Municipio Pampanito del Estado Trujillo, asentado bajo el Acta N° 61, en los Libros de Registr.....

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes alegaron que tienen más de cinco (5) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, desde el mes de marzo de 2002, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos TONY OMAR ROSILLO ARMAS y REBECA ESMERALDA GUALDRÓN BORGES, el (24) de febrero de 1999, en la Jefatura Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado bajo el Acta N° 014 en los Libr.....

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes alegaron que tienen más de cinco (5) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, desde el mes de noviembre de 2004, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DANIEL EDUARDO LÓPEZ LEAL y EILIN DUBRASKA NÚÑEZ AULAR, el (4) de junio de 2004, ante el Concejo Municipal de Baruta, Estado Miranda, asentado bajo el Acta N° 60, folio 17 del Tomo I de los Libros de Registro Civil de Ma.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Inadmisible la demanda de oferta real interpuesta por la ciudadana LILI-BETH CRISTINA TAVARES DE OLIVEIRA contra el ciudadano CARLOS RA-FAEL RAMÍREZ NORIEGA, quienes fueron ampliamente identificados en el cuerpo de esta decisión. 2.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedi-miento Civil, relacionado con el artículo 825 del mismo Código adjetivo, se le impo-nen costas a la parte actora oferente, por haber sido vencida en este juicio.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar y tramitar en los términos en que fue peticionada la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por el abogado Luís López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado el Nº 103.572; sin emitirse pronunciamiento alguno respecto a la procedencia o no en derecho, de los hechos y/o circunstancias cuya constatación judicial se pretende, el cual correspondería en caso de haberse cumplido con la exigencia adjetiva correspondiente.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS BASTARDO ARREAZA, en contra de la empresa FESTEJOS MAR, C.A., ambas partes plenamente identificados anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva del presente fallo; de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, criterio que comparte este tribunal; tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio.

Que si bien es cierto, que el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: Artículo 144 La muerte de la parte desde que se haga constar en el expediente, suspenderá el curso de la causa mientras se cite a los herederos. También es cierto, que dicha norma es aplicada por el Juez, una vez que se ha admitido la demanda, y en el presente caso, enterada como se encuentra la parte actora que el acreedor hipotecario falleció, lo correcto es demandar a los herederos del mismo y no al de cujus, como efectivamente se hizo, es por lo que este Tribunal en virtud de todo lo antes expuesto, procede a negar la admisión de la presente demanda y así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los (17) días del mes de Junio del año dos mil once (2.011). Años: 201.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud de DESAFECTACION O DISOLUCIÓN DE HOGAR, requerida por la Ciudadana, ANTHGLORIS DIAZ MEZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.889, en su carácter de apoderada de los ciudadanos ABEL ANDRADE FERREIRA y BENVINDA PESTANA MENDONCA; y en tal sentido DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, Remítanse las presentes actuaciones, con oficio.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la ABG. BLANCA AURORA MARCANO MORALES, actuando en su carácter Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público, y suscrito por los ciudadanos HILDA YASMIN ROMERO SANCHEZ y OMAR SEGUNDO BONILLA ROJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.696.468 y V-12.261.605, respectivamente, a favor de la niña SSE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, por la cantidad de QUINIENTOS DIEZ BOLIVARES MENSUALES.-