Se dictó y publicó Seentencia Nº 0049/2011, declarando Sin Lugar el referido Recurso.

: Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria, declarando el Desistimiento del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el Apoderado Judicial de la prenombrada recurrente mediante diligencia de fecha 13 de junio del 2011.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico ejercido por la contribuyente "INVERSIONES CONCRE, S.A.", en fecha 18 de agosto de 2003.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con el recurso contencioso tributario, interpuesto por la contribuyente "TECNOLOGIA SMARTMATIC DE VENEZUELA, C.A.", en fecha 07 de enero de 2011.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 27 de abril de 2011 por la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha 18 de abril de 2011 proferida por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la sociedad mercantil PROYECTO 9308 C.A. en contra de la empresa SILVERIOS BARBERÍA COIFFEUR C.A.; SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 02 de mayo de 2011 dictado por el Juzgado de la Causa, en el cual se oyó en el solo efecto devolutivo dicha apelación; TERCERO: Se declara DEF.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCIÓN, éste proceso que se instauró mediante el Libelo de Demanda por Cobro de Derechos Fiscales en Juicio Ejecutivo, interpuesto en fecha treinta y uno (31) de Mayo de 2005

SE ORDENO LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO .

SE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. LA JUEZ, Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO ACC DENIS SOSA PATIÑO Asunto: AP11-V-2011-000651

Este TRIBUNAL CUADRAGESIMO PRIMERO (41) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y encontrándose que la misma no es contraria a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA por Discapacidad Total y Permanente, Daño Moral, Lucro Cesante y Bono de Alimentación, interpuesta por el ciudadano HECTOR GARCIA ARIAS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 22.350.768, en contra de la empresa AMBIENTE SERVICIOS Y ASEO ASEAS C.A,", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y estado Miranda, en fecha 08 de diciembre de 1994, bajo en N° 64, Tomo 239-A-Sdo, en consecuencia se condena a la accionada a pagar, la cantidad de NOVENTA Y .....