DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por el ciudadano MANUEL ARMANDO RIVAS FRANCO, representado de abogado identificado UT SUPRA, contra el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. En consecuencia se ordena, la reincorporación del querellante al cargo que venía desempeñando de Jefe de Mantenimiento e igualmente el pago de los sueldos dejados de percibir desde el 05 de abril de 2005 hasta el momento de su efectiva reincorporación al cargo, los cuales serán cancelados de manera integral, esto es, con las variaciones que en el tiempo transcurrido haya experimentado el sueldo del cargo asignado. Asimismo se ordena la continuidad de los beneficios de Caja de Ahorros y Póliza de Hospitalización, Cirugía y Maternidad, una vez reincorporado al cargo. Publíquese, regístrese y Comuníquese. Notifíquese a la Procuradora General de l.....

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ ACOSTA SILVA, portador de la cédula de identidad N° 9.419.919, asistido por la abogada INDIRA LETZAIDA SOTILLO GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 107.369, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 004664, de fecha 21 de diciembre de 2005, emanada de la Presidencia del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S).

Este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano RIGOBERTO L. ZABALA G., actuando en su propio nombre, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (CONTRALORIA MUNICIPAL).

Este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Anaul Rojas Guerra, actuando como apoderado judicial de la ciudadana RIQUELDA MARIA GOMEZ DE MORA contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio de Educación y Deportes). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 1° de agosto de 2003 hasta el 13 de diciembre de 2005, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la actora, se ordena practicar experticia complementaria del fallo en la cual se determinará el monto de los intereses de mora causados sin capitalizarlos, desde el 1° de agosto de .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano ALFONSO BRUNI GALLI, debidamente asistido por el abogado en ejercicio IVAN RAUL GALEANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.336, contra el acto administrativo de remoción y retiro emanado de la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia se decide: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo de remoción y retiro dictado por la Cámara Municipal del Municipio Libertador el día 06 de octubre de 2005, contenido en la notificación DPL/885/05 publicada en el diario Ultimas Noticias el día 10 de noviembre de 2005. SEGUNDO: Se ordena a la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital la reincorporación del accionante a.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano EUDO PANCHO ROSALES, asistido por el abogado ENRIQUE J. SANCHEZ FALCÓN, antes identificados, contra la Superintendencia Nacional de Auditoría Interna de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia: 1º SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 001/2005 de fecha 11 de agosto de 2005, mediante la cual se destituye al accionante del cargo de Especialista Administrativo Contador II, que ocupaba en la Gerencia de Administración y Servicios de Superintencia Nacional de Auditoría Interna de la República Bolivariana de Venezuela. 2º SE ORDENA la reincorporación del querellante al cargo del cual fue ilegalmente destituido, con el pago de una indemn.....

Mediante sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia en la presente causa que por Cobro de Bolívares por Intimación interpuso el ciudadano Ronny Fajardo Álvarez en contra de la ciudadana María Del Carmen Gamba y no hubo condenatoria en costas.

fundamentada en lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, que establece como supuestos de procedencia que la demanda esté fundada, entre otros, en un instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido o en facturas aceptadas y, que dicha medida haya sido solicitada por el demandante, este Tribunal considera que por cuanto se cumplen los extremos para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la demandada, hasta por la suma de Sesenta y Tres Millones Ochocientos Sesenta y Ocho Mil Quinientos Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 63.868.500,00), monto fijado en base al doble de la suma demandada, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) del valor de la demanda. En caso de que la medida provisional de embargo recayere sobre cantidades liquidas de dinero, será hasta por la suma de Treinta y Cinco Millones Cuatrocientos Ochenta y Dos.....

Ahora bien, por cuanto en fecha 10 de Julio del 2006, esta Sala de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 520 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó fijar el lapso de cinco (5) días de despacho para dictar la sentencia en el presente litigio, no sin antes haberse pronunciado por error involuntario en cuanto al escrito de promoción de pruebas consignadas; es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio, Juez Unipersonal VII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA REPONER LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado del pronunciamiento de las pruebas promovidas dentro del lapso legal establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente;. En consecuencia, se DECLARA LA NULIDAD del acto .....

El tribunal acuerda diferir la práctica de la medida hasta la solicitud de una nueva oportunidad por escrito, y mantener el mandamiento de ejecución en los archivos del tribunal.