Sobreseimiento de la Causa, artículo 318, numeral 3 del Copp.

Sobreseimiento de la causa, artículo 318, numeral 3 del Copp

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Doctora CARMEN TERESA BETANCOURT MEZA, Juez Quincuagésima Primera de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al ciudadano JOSÉ DAVID GARCÍA MORENO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 86, numeral 8º y 87 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 27 de Abril de 2006, por el abogado Naúl Arévalo Campos, en su carácter de Intimante, contra la decisión dictada en fecha 25 de abril de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva solicitada por la intimante en fecha 30 de marzo de 2006.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. EDGAR LUGO VALBUENA, en su carácter de Apoderado Judicial de la víctima, EMPRESA MERCANTIL PRODUCTOS RODENEZA, C.A., la cual se encuentra representada legalmente por el ciudadano RODNEY MARTÍNEZ MONCADA, con fundamento en el artículo 447, ordinales 1°, 5° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada en fecha 18/05/06, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. Carmen Mireya Tellechea, mediante la cual acordó la suspensión condicional del proceso a los ciudadanos JOSÉ JOAQUÍN PEÑA BALAGUERA y LUIS EDUARDO RIVERO GIL. En cuanto a la prueba documental promovida por el recurre.....

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado primero de Juicio que conoció de la causa seguida a la Joven-Adulta, (Identidad omitida-principio de copnfidencialidad), nacida en fecha 17/05/1988, de dieciocho (18) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.244.448, donde se le acordó como sanción la medida de LIBERTAD ASISTIDA y SEVICIO A LA COMUNIDAD, prevista en el articulo 620 literal "d" en concordancia con el artículo 626 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a cumplir por el lapso de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES, respectivamente, y a cumplir de manera sucesiva, cuyo cómputo se efectuará en la audiencia de imposición del presente auto de ejecución, con arreglo a lo previsto en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Para una adecuada ejecución de la sanción de Libertad Asistida y Servicios a la comunidad la prenombrado Joven-Adulta, deberá ser incorporado a un programa de supervisión, asistencia y orie.....

PRIMERO; Darle entrada bajo el Nº 06-382 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO; Dictar el Auto de Ejecución, por auto separado relativo al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA-PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD) antes identificado consistente en las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, por le lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente. TERCERO: Oficiar a la Coordinación de Defensoria Pública, a los fines que le asigne un Defensor Publico que asista al prenombrado adolescente. CUARTO: Oficiar al Juzgado PRIMERO DE JUICIO, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa

PRIMERO; Darle entrada bajo el Nº 06-383 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO; Dictar el Auto de Ejecución, por auto separado relativo a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA-PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD) antes identificada, consistente en las medidas de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEIS (6) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al adolescente. TERCERO: Oficiar a la Coordinación de Defensoria Pública, a los fines que le asigne un Defensor Publico que asista a la prenombrada adolescente. CUARTO: Oficiar al Juzgado Décimo de Control, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa

PRIMERO: désele entrada en los libros respectivos que para tal efecto lleva este Tribunal, quedando anota bajo el número de expediente: 392-06. SEGUNDO: Notifíquese a la Representación Fiscal del contenido del presente auto. TERCERO: Notifíquese a la Coordinadora de la Defensoría Pública de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, con el objeto de que procedan a la designación de defensor en la presente causa, ello con miras a garantizar el derecho a la defensa consagrado en el artículo 544 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: Fíjese la celebración de la audiencia de imposición de la Ejecución de la Sanción por auto aparte. PROVEASE LO CONDUCENTE. CUMPLASE.