QUIEN AQUÍ DECIDE ACTUANDO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 646 Y 647 EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se RATIFICA EL AUTO DE EJECUCION EMITIDO EN FECHA: 07-07-06 por esta Instancia y por ende se le impone a los SANCIONADOS (IDENTIDADES OMITIDAS) la Ejecución de la Medida de LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS. SEGUNDO: Se ordena Practicar en este mismo acto el cómputo correspondiente y para fines de un mejor control se ordena levantarlo por separado, conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual arroja como resultado que hasta el día 17-07-08, los sancionados deberán cumplir con la medida de Libertad Asistida. TERCERO: Se le insta al Delegado JOSE CORREA, a remitir dentro del lapso legal contemplado en el artículo 633 ejusdem, el PLAN DE ACCION, así como los informes preliminares Psicosoc.....

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR El Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho EDUARDO ULISES MARTINEZ DIAZ Y TAORMINA CAPPELO PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V- 4.276.935 y 7.236.035, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas números 30.523 y 28.455, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ELECTROCONDUCTORES, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal del Estado Miranda, en fecha 15 de septiembre de 1961, bajo el número 88, Tomo 18-A, R.I.F. J-00052124-7, Numero de aportante 314120, mediante el cual ejercen Recurso Jerárquico Subsidiariamente con Recurso Contencioso Tributario, de conformidad con lo estable.....

Así mismo, el Tribunal considera procedente la circunstancia atenuante contenida en el numeral 3, del artículo 85, ejusdem, por constatar que en todos los períodos impositivos en los cuales la actuación fiscal verificó la ocurrencia de la extemporaneidad de las declaraciones, éstas fueron presentadas antes de producirse la actuación fiscal. Así se declara.

Acoge este Tribunal doctrina de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual asienta que las causales de inadmisibilidad constituyen normas de eminente orden público; siendo ello así, este Juzgador hace uso del amplio poder de apreciación, del cual está investido, para examinar elementos que no hayan sido observados por las partes, o bien que aún siéndolo, tal como ocurrió en este caso, hayan podido escapar del análisis previamente realizado por el propio tribunal.

De igual manera, no encuentra el Tribunal, en los recaudos enviados por la Gerencia Jurídica Tributaria, ninguna actuación de la Administración que indique cuantas son las facturas de ventas respecto a la cuales la contribuyente omitió la obligación de entregarlas, razón por la cual dependiendo la multa aplicada del numero de facturas omitidas; no existiendo evidencia de esta indicación, ni en la resolución de multa impuesta, tampoco en el acto recurrido, el Tribunal considera que en la imposición de la misma y en su confirmación la Administración incurrió en una inmotivación que afecta de nulidad absoluta a la multa impuesta.

Se declaró extinguido por Perención el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente AUTO TAPICERÍA VENEZUELA, C.A. por cuanto transcurrió más de un (01) año sin que las partes hubiesen impulsado el proceso

Se declaró extinguido por Perención el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente ZAPATERIA ROMA, S.R.L. por cuanto transcurrió más de un (01) año sin que las partes hubiesen impulsado el proceso.

Se declaró Parcialmente Con lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente ARBITER DE VENEZUELA, C.A., en virtud de lo cual se anularon por falso supuesto 28 de los 27 actos administrativos recurridos, se aplicó retroactivamente la sanción del artículo 103 del´COT vigente por cuanto resulta más favorable al contribuyente que la sanción dartículo 104 del COT 94 y se disminuyó la sanción en un 40% por resultar procedentes a favor de la contribuyente las circunstancias atenuantes previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 85 del COT

Se declaró Inadmisible el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ppor la Contribuyente FERREMANGUERAS; C.A., por cuanto se recurrió un acto administrativo inimpugnable como lo es una Revisión de Oficio de la Administración

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes .....