En consecuiencia, se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el articulo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, expídanse por secretaría la copias certificadas que sean necesarias, una vez las partes consignen los fotostatos necesarios para tal fin.- El Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analógica del articulo 111 del Código de Procedimiento Civil.-

Vista la decisión de la Sala N° 7 mediante la cual declara con lugar el recurso de revisión y modifica la pena de presidio a prisión, este Tribunal procede a determinar la fecha en la que deberá cumplir la pena accesoria de Sujeción a la Vigilancia de conformidad con el Artículo 16 del Código Penal de la siguiente manera: 1.- La inhabilitación política mientras dure la pena. Debiéndose notificar lo pertinente a la Oficina Central de Personal y al Consejo Nacional Electoral. Durante el tiempo de la condena que cumplirá el día 21-08-2006.- 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad…” por una quinta (1/5) parte del tiempo de la condena, es decir, cuando cumpla 02 AÑOS, terminada ésta. Que cumplirá el día 21-08-2008.- Notifíquese del presente auto al penado, a su Defensor y al Fiscal del Ministerio Público. A tal efecto, líbrese la Boleta de traslado y citación. Líbrese los oficios correspondientes. LA JUEZ Dra. BELEN GAMBOA CURIEL LA SECRETARIA .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo interpuesta con solicitud de medida cautelar, por el ciudadano JUAN CARLOS ARAUJO RUIZ, debidamente asistido por los abogados BEVERLY ALFONZO LUGO y NIXON TINEO, contra la decisión dictada el 31 de enero de 2006, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, notifíquese y cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 17 días del mes de julio de dos mil seis. Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.

fija para el tercer (3er) día de despacho siguientes a la presente fecha, a la una postmeridiem (1:00pm), la oportunidad para la elección de los Jueces Asociados.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ERIANNY EDIUSMAR MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.812.518, debidamente asistida por el abogado JOSE HUMBERTO MORENO VILLALBA, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.448, contra la asociación civil sin fines de lucro Caja de Ahorros y Bienestar Social de la Guardia Nacional (CABISOGUARNAC).-

En consecuencia, este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a homologar el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, lo HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el Acta cursante al folio dos (2), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 388 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Ángel Rebolledo en su carácter de apoderado judicial de la solicitante ciudadana ADRIAN JOSEFINA ESPINOZA, contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2006, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. inadmisible la solicitud de titulo supletorio formulada por la ciudadana ADRIAN JOSEFINA ESPINOZA y en consecuencia, nulas las actuaciones realizadas a partir del 30 de enero de 2006.

y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JOSE ANTONIO RANGEL MOLINA