Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los CARLOS ERNESTO MANRIQUE OJEDA y DORIS KARINA VILORIA LINARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-8.773.632 y V-10.825.770 respectivamente, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Dsirtito Capital, en fecha 22 de agosto de 1990, tal como se desprende del Acta de Matrimonio Nº 218 de esa misma fecha.

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos CLARA MARIA SOSA CARRILLO y GODO ALFREDO SALAZAR SANOJA.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos FABIAN JOSE BARAZARTE CONTRERAS e IRMA ROSA HIDALGO de BARAZARTE.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos YENNY MAY VASQUEZ MARTINEZ y NERIO ANTONIO OTAMENDI FULDA.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso

Cumplidas las formalidades anteriores, y oídas como han sido las partes, este Juzgado Trigésimo Segundo en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal admite en todos y cada uno de sus puntos la acusación presentada por el Fiscal 35º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITEN todos y cada uno de los medios de prueba ofrecidos por el Fiscal del Ministerio Público, incluyendo la exhibición de una serie de fotografías de la ciudadana MARTHA LUICIA MORA DE MORALES, aportadas en este acto, para ser exhibidas en el Juicio Oral y Público. TERCERO: Este Tribunal para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal,.....

Con lugar la apelación interpuesta el 28 de marzo de 2006, por la abogada Ana Isabella Ruiz Guevara, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 23 de marzo de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que le exigió la constitución de caución o garantía suficiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, para responder de los daños y perjuicios que la medida preventiva de embargo pudiese ocasionarle a la parte contra quien va dirigida. Se ordena al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decrete medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, en el juicio de daños y perjuicios, incoado por Carlos Joaquín Spartalian Duarte, contra Autoyota, C.A., Autoyotan, C.A. .....

Siendo que la notificación del Representante del Ministerio Público en las demandas de Divorcio es una formalidad necesaria para la validez y eficacia de los actos del juicio, que, en caso de ser omitida, acarrea una nulidad expresamente consagrada por nuestra norma adjetiva, es por lo que esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones posteriores a la admisión de la presente demanda, y ORDENA LA REPOSICIÓN de la causa al estado de que sea librada boleta de notificación al Representante del Ministerio Público y que éste sea notificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil.

II DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de Pre-libertad a los que podrá someterse los penados, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, en este caso una vez cumplido, 01 Año y Siete 07 MESES, es decir, al cual podrá optar en fecha 29-08-2002.- 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, cumplido Dos 02 Años, 01 Mes y Diez 10 días, en este caso a partir del 09-03-2003. 3.- Libertad Condicional; se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, 04 Años, 02 Meses y 20 Días, en este caso el 19-04-2005. 5.- Conmutación de la pena, por Confinamiento; se po.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Régimen de Visitas, interpusiera el ciudadano MANUEL JOAQUIN BARROS DE SOUSA, a favor de su hijos, los niños (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN POR MANDATO DE LA PRESENTE DECISIÓN) y (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN POR MANDATO DE LA PRESENTE DECISIÓN), de diez (10) y siete (07) años de edad, contra la ciudadana MARIA DE LA PURIFICACIÓN DE OLIVEIRA DA CUNHA, y en consecuencia este Tribunal considera que no existe ningún motivo para que la progenitora niegue el contacto de los niños con su padre, por el contrario tal negativa evidentemente los afecta, por lo que se conmina judicialmente a la ciudadana antes mencionada a darle cumplimiento al régimen de visita acordado por ella y el padre de los niños, en el escrito de solicitud de divorcio de mutuo consentimiento instaurado por ante la Sala de Juicio Nº VII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, y cuya decisi.....