"...Este Tribunal, en vista de la imposibilidad de cumplir su misión, ordena mantener la presente comisión en sus archivos en el estado en que se encuentra hasta tanto se haga del conocimiento de la Fiscalía General de la República de la situación surgida..."

SE IMPUSO AL ADOLESCENTE DE AUTOS (IDENTIDAD OMITIDA9 DE LAS OBLIGACIONES DE HACER Y DE NO HACER, SE OFICIO A LA ENTIDAD DE LIBERTAD ASISTIDA A LOS FINES DE QUE REMITAN EL CORRESPONDIENTE PLAN DE SUPERVISION Y SE PUSO AL SANCIONADO DE AUTOS (IDENTIDAD OMITIDA) DE LAS CONSECUENCIAS QUE ACARREA EL INCUMPLIMIENTO DE LA SANCION IMPUESTA.

SE IMPUSO AL SANCIONADO DE AUTOS (IDENTIDAD OMITIDA) DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, SE SOLICITO LA REMISION DEL PLAN INDIVIDUAL Y SE LIBRARON LOS OFICIOS RESPECTIVOS

PRIMERO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, relativo a los adolescentes POR IDENTIFICAR; a quienes se les sigue causa signada bajo el número 1311-08 (nomenclatura de este Despacho), de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, sellada y firmada en la sala de audiencia de este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas al Diecisiete (17) de septiembre del año dos mil ocho (2008), años ciento noventa y ocho (198º) de la Independencia y ciento cuarenta y nueve (149º) de la Federación. LA JUEZ DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO .....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: 1. SUBSANADA LA CUESTION PREVIA en el presente juicio que con motivo de DAÑOS MORALES, sigue la ciudadana AIDA ARREDONDO contra LA POLICLINICA METROPOLITANA, C.A. todos identificados en la primera parte de ésta decisión. 2. Dada la Naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

3°.- Se declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos interpuesto por los abogados EMILIO PITTIER OCTAVIO, ALFREDO ALMANDOZ, MARIANA RENDÓN FUENTES y JOSÉ ANTONIO ELÍAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 14.829, 73.080, 93.741 y 66.371, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita en el Registro Mercantil llevado por el Juzgado de Comercio de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, en fecha 20 de junio de 1930, bajo el Nº 387, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 95-03, de fecha 15 de mayo de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda.-