Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado por la ciudadana LIBIA LOPERA, parte accionada en la presente causa, debidamente asistida por la abogada VERIUSKA ALMEIDA, contra el fallo dictado por este Superior el 25-06-2012. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Octubre de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CÉSAR E. DOMÍN.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 18 de abril de 2012, dictado por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, que negó la prueba de experticia contable, en el juicio incoado por el ciudadano Ricardo Wallis Chapellín contra la Sociedad Mercantil Asesoramiento, Servicios y Consultas Norte 1965, C.A., (ASECON). SEGUNDO: SE NIEGA la admisión de la prueba de experticia contable promovida por la parte actora. TERCERO: SE CONFIRMA el auto in comento.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Invalidación propuesto por la sociedad mercantil La Tercera de Navegación, C.A., por haber operado la caducidad del recurso de invalidación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo de sustanciación mediación y ejecución de este Circuito judicial de fecha 11 de marzo de 2010 y que le correspondió conocer a esta Juzgadora, por la inhibición planteada por el juez de la causa , en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales que incoara los ciudadanos Juan Carlos García y Luis Manuel Rodríguez Gómez, titulares de las cedulas de identidad N: 5.972.695 y 4.581.542, en contra de las sociedades mercantiles PROMOCIONES PLACA C.A., INVERSIONES CHAPLA C.A., LA TERCERA DE NAVEGACIÓN C.A., INVERSIONES ANGAZ C.A. y MALLAS COFOR DE VENEZUELA C.A. En consecuencia, se confirma la sentencia dictada en fecha 11 de marzo de dos mil diez y todas las actuaciones subsiguiente, en virtud que se constata que ciertamente existe un grupo .....

En este mismo sentido, es conveniente resaltar que el monto de la transacción no incluye el correctivo monetario por corrección monetaria y los intereses de mora por eso se encuentra plenamente justificado para este sentenciador la diferencia existente entre el monto demandado cincuenta y un mil cuatrocientos sesenta y un bolívares con 65/100 (Bs. 51.461,65), y el monto de la transacción que es la cantidad de treinta y siete mil quinientos noventa y nueve bolívares con veintiocho céntimos (Bs. 37.599,28), que equivale a los montos demandados. Así se declara. En consecuencia, la empresa demandada SISTEMA INTEGRAL DE TRANSPORTE SUPERFICIAL S.A (SITSSA), nada le debe al trabajador por los conceptos reclamados en el libelo de demanda. Así mismo, la parte actora acepta el referido pago por los conceptos aludidos en el libelo de demanda, Finalmente, se solicita el cierre del presente expediente y anexan copia del cheque recibido por el trabajador. Ahora bien, vistas las argumentac.....

este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta seguidamente el dispositivo del fallo, de la manera siguiente: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por MARIA ELIZABETH FERNANDEZ FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 13.740.901, en contra de CONSORCIO INVERSIONISTAS TRILAX S.A, representada judicialmente por la ciudadana YANIDE JAIMES, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 97.200. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA contra la sentencia dictada en fecha 17 de Febrero de 2010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ROBINSON ROMERO CHIQUILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.178.758 contra la Sociedad Mercantil CONFINAUTO, S.A. inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de Octubre de 1988.....

PRIMERO: La demandada empresa KABAP, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil I, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 50, Tomo29-A-Pro, de fecha 28/03/2008, deberá pagar al actor la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON VENTIDOS CENTIMOS ( Bs. 6.948,22), derivados de los conceptos y montos considerados procedentes en derecho y desarrollados en la parte motiva de este fallo, y adicionalmente deberá cancelar lo inherente a los otros montos que determine la experticia complementaria del fallo ordenada y delimitada en la parte motiva de la sentencia. SEGUNDO: Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la corrección monetaria, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria del fallo, en los términos que quedaron establecidos en la parte motiva del p.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia se da dar por terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente, y el cierre informático de la presente causa, tras haberse hecho efectivo la totalidad de los pagos expuestos en este acuerdo transacción. Así se decide.-

Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Procedió declarar la Falta de Jurisdicción de este Tribunal para conocer y decidir la presente demanda `por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana MAYELA CECILIA HERNANDEZ USECHE, contra INVERSIONES INVERVALORES C.A Y SOLIDARIAMENTE A LA JUNTA LIQUIDADORA DE SEGUROS BANVALOR C.A, SEGUNDO: Por cuanto no hay norma en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que regule el tramite procidimental relacionado con la Falta de Jurisdicción, es por lo que en virtud de lo dispuesto en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicado analógicamente al presente caso y conforme a lo preceptuado en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, ordena la remisión inmediata del expediente de la causa a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia con el objeto de la consulta obligatoria, que para el caso de negativa de Jurisdicción establece la parte in fine del articulo 59 del men.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. La Juez Abg. Alida Felipe La Secretaria Abg. Nelly Bolívar