PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 23 de julio de 2012, dictado por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Antonio Sánchez contra la empresa Korda Modas Baralt, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la parte actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA. Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Segundo: A los fines de garantizar el derecho a la defensa se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Líbrese Boleta de Notificación. Publíquese y Regístrese la presente decisión. El Juez La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Diraima Virguez En esta misma fecha se público y registro la presente decisión. La Secretaria Abg. Diraima Virguez

Este Juzgado visto y luego de haber constatado que el presente acuerdo se alcanza de manera voluntaria, y siendo la mediación positiva, de conformidad con el artículo 133 de la LOPTRA y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadores le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva otorgándole fuerza de Cosa Juzgada. Asimismo se acuerda la entrega de las pruebas consignadas en la oportunidad de la audiencia preliminar. Finalmente este Juzgado, procede a dar por terminado el presente procedimiento y ordena su archivo del cierre informático del asunto, en razón de no haber ninguna otra actuación que realizar con ocasión al presente procedimiento. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN M. .....

Por las razones antes expuestas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO CON LUGAR la demanda por Calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano PEDROZA VARELA VALMORE DE JESUS , venezolano, mayor de edad, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro.5.316.057., contra la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO inscrita en el Registro mercantil Primero de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el nro. 44, Tomo 224-A, de fecha 28 de septiembre de 2010, determinándose un salario mensual de Bs. 4.743,76 siendo el salario diario Bs. 158,12. En consecuencia se le ordena: PRIMERO: Al reenganche del ciudadano PEDROZA VARELA VALMORE DE JESUS , venezolano, mayor de edad, mayor de edad.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la inmediata reincorporación del ciudadano PEDRO VICENTE URRUTIA ALFONSO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.579.486 a su sitio habitual de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de su despido y en consecuencia se condena a la parte demandada RESTAURANT EL MANCHEGO, C.A a cancelar los salarios caídos, desde la fecha de su notificación (08/06/2010) hasta el efectivo reenganche, con la inclusión de los aumentos decretados por el Ejecutivo Nacional y los previstos en la Convención Colectiva si fuere el caso. SEGUNDO: No Hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la persistencia en el despido formulada por la ciudadana MILAGROS PILAR LARRAZABAL PIÑA, en relación a las cantidades de dinero consignadas por la Sociedad Mercantil ZTE DE VENEZUELA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar a la actora los conceptos establecidos en el fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, diecisiete (17) días del mes de oc.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la Administración Pública, para conocer de la acción de calificación de despido intentada por el ciudadano ANTHONY APONTE ECHEVERRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.639.147, contra la empresa IMPORTADORA BICIMOTO LTDA C.A., por corresponder su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo de Caracas. Así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta obligatoria.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °.

Nº DE EXPEDIENTE: AP21- L-2012-003115 MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR En horas del día de hoy, (17) de octubre del año dos mil doce (2012) siendo las: 11:00 a. m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se anunció dicho acto con las formalidades de Ley, compareciendo por ante este JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por una parte, la accionada comparece el (la) Dr. (a) ZAVALA ESPINOZA NORELYS DEL VALLE, abogado (a) en ejercicio, de este domicilio e inscrito (a) en el INPREABOGADO bajo el No. 77.915, quien es el (la) apoderado (a) judicial, según se evidencia de poder que consigna en este acto el cual se agrega al presente expediente a efecto videndi, la cual expone; solicito copia certificada de la presente decisión. Seguidam.....

En este estado las partes llegan a un acuerdo para poner fin a la relación de trabajo y al procedimiento de estabilidad según lo establecido en el artículo 93 de la LOTTT, y en este acto se le realiza el pago de sus prestaciones con el pago adicional de los salarios caídos, y se hace mediante cheque del Banco Nacional de Crédito, Nº 71607061, de fecha 17-10-2012, a nombre del trabajador, por la cantidad de CUATRO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.4.679,56), por lo que estando el proceso en etapa de mediación, este juzgado lo HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes según lo establecido en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente cuando conste el último pago realizado. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ .....