Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Matera de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 05-06-2017, por la ciudadana abogada SORAYA SALAS, en su condición de defensora Publica Séptima (07º) en materia de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de mayo de 2017, mediante la cual DECLARO SIN LUGAR, el Decaimiento de la Medida y Solicitud de medida Cautelar sustitutiva de Libertad; en la causa se.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 29-09-2016, por la ciudadana PEGGY VILLASMIL, Defensora Pública Auxiliar Décima Sexta (16º) con Competencia Especial en los Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, en fecha 24 de septiembre de 2016, mediante la cual impuso al ciudadano JOSÉ ANTONIO SALAZAR HERNANDEZ, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, contenida en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y la Medidas de Protección y Seguridad conten.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO SEXTO (6O) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 08 de mayo de 2017, emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WILSON A. GARCIA, en contra de la RED DE ABASTOS BICENTENARIO. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido pero con modificación especifica sobre el quantum condenado por la Responsabilidad Extracontractual derivada del Hecho Ilícito sobre el Daño Moral. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Esta Alzada ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, que informe el estado procesal en el cual se encuentra el recurso de apelación que presuntamente fue interpuesto en fecha 18-09-2017, información ésta que deberá ser remitida a esta Sala dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación.

Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a los bienes, estos quedan separados tal y como fue señalado en el escrito de solicitud, según lo establecido en el artículo 190 del Código Civil.

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN VARGAS DE MEJIAS y MARCOS ISIDRO MEJIAS BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.133.934 y V-9.064.834, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 27 de febrero de 2009, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Zamora del estado Bolivariano de Miranda, la cual corre inserta al acta N° 46, folio 46 y vto., de fecha 27/02/2009, de los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2009

declara: PRIMERO: CON LUGAR