decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por cuanto ha transcurrido más de un (1) año desde que fuese decretado el Sobreseimiento Provisional sin que el Ministerio Público solicite la reapertura de la investigación y como consecuencia de ello DECLARA LA LIBERTAD PLENA del supra citado adolescente. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Dictada en la sede del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días de.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor del joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el número 943-06, nomenclatura de este Despacho, todo de ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. SEGUNDO: Dejar sin efecto la medida cautelar contenida en el li.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA (se deja constancia que no cursa en autos los datos filiatorios del mismo), en la presente causa signada con el número 1335-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, ambos aplicados por remisión expresa del artícul.....

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones y no encontrándose llenos los extremos de ley para que sean dictadas las medidas solicitadas, por las ciudadanas THAIS ALCALA DE OJEDA e ISABEL DIAZ M. inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.127 y 26.497 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ELIZABETH SALAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.953.732 en contra del ciudadano VALERIANO DARIAS MELIAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.140.021, ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio de éste Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente NIEGA lo solicitado en los términos expuestos. Así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por las abogadas MARÍA COMPAGNONE, SULMA ALVARADO e YVANA BORGES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 6.755, 11.804 y 75.509, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil ALFOMBRAS MOBREN, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y el Estado Miranda, en fecha 11 de marzo de 1998, bajo el Nº 3, Tomo 79-A-Sgdo, contra el acto administrativo de fecha 17 de septiembre de 2007, suscrito por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU) hoy Instituto para la De.....

siendo las diez de la mañana, se traslado este juzgado en compañía del apoderado de la parte actora, abogado Pedro Pablo Aguilar, Inpreabogado Nro. 26.695, los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal en la siguiente dirección: inmueble identificado con las siglas S2-E01, ubicado en el Nivel Automercado del Centro Comercial Santa Fe, Municipio Baruta, Estado Miranda, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Una vez en el lugar señalado en el mandamiento de ejecución, encontrándose las puertas abiertas por tratarse de un local comercial, el Tribunal es atendido por Antonio Pepe Campos, C.I. Nro. V.-11.305.121, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, informando el notificado ser propietario de la empresa demandada en el presente proceso, solicitando un tiempo prudencial por cuanto se ha comunicado vía telefónica con su abogada y la misma viene en camino.-Siendo las diez y treinta minutos de l.....

Se procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.

esta Juez Unipersonal Nº 10 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones expresados en dicha Acta y HOMOLOGA el acuerdo de Obligación de Manutención, suscrito por ambos progenitores en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de Obligación de Manutención, presentado por la ciudadana MILEYDI MARÍA VÁSQUEZ LIMA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nros. V- 10.526.148.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD de la decisión dictada en fecha 03 de octubre de 2008, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual decretó la inadmisibilidad de la querella propuesta por la sociedad mercantil supra identificada en contra de los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO VILLARROEL, MILKO SIAFAKAS, CARLOS ENRIQUE GONZALEZ GIL, SHIKRE RASSI URBANO y JORGE RASSI URBANO y la improcedencia de la medida cautelar innominada. Por haber decretado dicha inadmisibilidad en contravención o con inobservancia de las formas y condiciones previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, en la Co.....