dando cumplimiento a la misión encomendada declara EMBARGADOS EJECUTIVAMENTE los prenombrados bienes

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: se ORDENA la inmediata ACUMULACIÓN de causa signada bajo el Nº S5-10-2818, a la causa signada bajo el Nº S5-10-2819, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 66 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 26 y 49 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de evitar decisiones contradictorias, quedando como ponente de la presente causa la DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA. En consecuencia se ordena a la Secretaria estampar la nota correspondiente en el Libro de Entrada y Salida de Expedientes llevado por esta Sala.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veintisiete (27) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 10 de noviembre de 2010, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Nicola.-

V.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31.08.2010 (f.224), por el abogado Manuel Mezzoni, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadana CELINA DIONILDE ARAUJO, contra la decisión de fecha 26.08.2010 (f.212), proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la acción de amparo constitucional que interpusiera el apelante contra actuaciones del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la presente acción de .....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de octubre de 2010, por el abogado DOMINGO JORGE BARRETO RODRIGUEZ, en su carácter de defensor privado de la ciudadana ANNABEL ZAMBRANO MONTILLA. Segundo: se ANULA el punto impugnado de la decisión de 22 de septiembre de 2010, proferida por el Juzgado Décimo (10) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, vale decir, solo lo relativo a las obligaciones que fueron impuestas, y todos los actos conexos con el punto anulado, quedando a salvo la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 190, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: se ORDENA la rem.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara inadmisible por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Alejandra de González, en su condición de defensora privada del ciudadano Harrison Argenis Rivas Aliendres, contra la decisión del 11 de octubre del 2010, dictada por el Juez Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la revisión de la medida preventiva judicial privativa de libertad peticionada por la Defensora Pública Nonagésima Primera (91°) Penal, y en consecuencia acordó mantener la medida de coerción personal decretada en su oportunidad por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuit.....

de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal; dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículos 437, en relación con lo establecido en los artículos 432; 433; 435; 436 encabezamiento; 137; 139; 448; 175 encabezamiento y 447.4; ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE VILLASMIL, en relación a los ciudadanos ARIZA AMAYA MANUEL EUGENIO, ARIZA ANYELO JOSE, GONZALEZ LUIS EDUARDO y GONZALEZ NEIKER JOSE, contra la decisión dictada en fecha 04 de octubre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; así como el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ELBA PAREDES, en su condición de defensora del ciudadano FONSECA MUÑOZ EDGAR DAVID, contra de la decisión dictada por el referido Tribunal de Control, en fecha 05 de octubre de 2010, en virtud de las cuales decretó Medida de Privación Jud.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Dra. MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Cuadragésima Primera (41º) Penal, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano TOVAR ALVIS ANDERSON, titular de la Cédula de Identidad Nº 26.621.696, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, d.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos DOUGLAS JOSÉ VÁSQUEZ BELLO y JORGE LUIS ESCALONA BOLIVAR, en su condición de Defensores Privados, del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GONZÁLEZ MENDOZA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. JACQUELINE TARAZONA VELÁSQUEZ, de fecha 18 de octubre del año que discurre, mediante la cual le decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado imputado, de conformidad con lo establecido en.....