Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 188/2011, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido juicio.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana LUZMILA KLEBERG BUTURLIMOVA, ya identificada, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente. Así se decide

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE NIEGA la medida de Suspensión de Efectos solicitada por la parte demandante

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ANGELO CUTOLO, actuando con el carácter de representante judicial de la empresa EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., ambos identificados en el encabezado del presente fallo, contra el acto administrativo de Certificación Nº 0016-10, de fecha 11 de enero de 2010, emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda. SEGUNDO: CON LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo de nulidad.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado JUAN AGUSTÍN RAMÍREZ MEDINA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EXPRESOS LOS LLANOS, C.A., ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el Auto de fecha 31 de enero de 2011, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR, que acordó imponer multas sucesivas y acumulativas a la empresa recurrente. SEGUNDO: DECLINA la competencia en los Tribunales Laborales de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, a los fines de que éstos, previa su asignación por distribución, continúen conociendo de la presente acción. Remítase el expediente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 187/2011 que declaró Improcedente la Solicitud de Suspensión de los Efectos del acto recurrido

se DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Interdicto Civil intentara el ciudadano Anthonio José Márquez, contra la ciudadana Maria Albina Graterol Hidalgo de Márquez, ambas ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción Interdicto Civil intentara el ciudadano Anthonio José Márquez, contra la ciudadana Maria Albina Graterol Hidalgo de Márquez. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.