III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTR.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

Este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad e interés de la sociedad mercantil Charter Poeple CP, C.A., suficientemente identificada en autos, para intentar la presente acción de Indemnización de Daños y Perjuicios , en contra de la sociedad mercantil Seguros Canarias de Venezuela C.A.; SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad e interés de la sociedad Mercantil Seguros Canarias de Venezuela C.A., ya identificada, para sostener el presente juicio de Cobro de Indemnización de Daños y Perjuicios, intentado en su contra por la Sociedad Mercantil Charter People CP, C.A.; TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS interpusiera la sociedad mercantil Charter People CP, C.A., contr.....

En consecuencia este Juzgado con vista a la referida suspensión presentada por las partes, le imparte su HOMOLOGA de conformidad con lo señalado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 202 parágrafo segundo del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica analógicamente. Así mismo, este Juzgador, convoca a las partes para la continuación de la prolongación de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día MIERCOLES NUEVE (09) DE ENERO DE 2013, A LAS 11:30 A.M., sin necesidad de notificación por cuanto las partes están a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellas o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Igualmente por las razones antes señaladas, es inoficioso para este Juzgado, celebrar la prolongación de la audiencia .....

este Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicho convenio en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión y entréguese a las partes interesadas a los fines legales consiguientes. Asimismo se ordena la remisión del presente asunto Nº AP51-V-2011-003405, al Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines legales consiguientes. Líbrese lo conducente.....

Ahora bien, expuesto lo anterior, este Juzgador observa que dicha oposición fue interpuesta fuera del lapso legal establecido, toda vez que del cómputo que consta a los autos, se evidencia que el lapso para interponer la respectiva oposición comenzó a transcurrir el día 30 de octubre de 2012, precluyendo dicho lapso el día 01 de noviembre de 2012; razón por la cual considera imprescindible este Sentenciador declarar extemporánea por tardía la oposición a la prueba de exhibición de documento formulada y planteada en el acto de exhibición de documento llevado a cabo el día 20 de noviembre de 2012, por los ciudadanos RAFEL CAOLLO RAMOS y PEDRO JOSE CABRERA PEREZ, abogados en ejercicios e inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 7.857 y 22.966, quienes actúan con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandante. Así Se Declara. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-F-2010-000181 AVR/SC/RB

declara CON LUGAR la demanda que por divorcio contencioso, causal segunda, incoara la Ciudadana EVA GRISEL MARQUEZ DE QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-642.493 contra el Ciudadano PEDRO LUIS QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 2.147.464. SEGUNDO: se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 20 de agosto de 1971, Acta de Matrimonio asentada bajo el Nro. 37, folio Nro. 37, con base en la Causal Segunda, relativa al Abandono Voluntario, del artículo 185 del Código Civil.-

III En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y acogiéndose al criterio jurisprudencial transcrito, NIEGA la HOMOLOGACIÓN de la TRANSACCIÓN celebrada en fecha 22 de julio de 2009, por los ciudadanos MANUEL EDUARDO RODRÍGUEZ, titular de cedula de identidad Nº 6.179.391, parte actora, representado judicialmente por el abogado LUÍS G. HERNÁNDEZ C, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.040, titular de CIEN (100) cuotas de participación de Bs. 1000,00, cada una, que representan el 20% del capital social de la Sociedad RESTAURANT DISCOTEQUE EL GRAN SEÑOR DEL ISLAND TROPIC DEL CASTILLO DE PALERMO, y por los abogados RAFAEL GÓMEZ DÍAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.541, represe.....

V D I S P O S I T I V A A la luz de las consideraciones antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el DR. JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RIVAS LOPEZ JEAN HAROLT, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los pronunciamientos proferidos en la decisión interlocutoria contenida en el Acta de la Audiencia Preliminar de fecha 11-10-2012, ante el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, "mediante la cual, la Juez recurrida OMITIÓ PRONUNCIARSE EN RELACION A LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS POR LA DEFENSA, así mismo OMITIO PRONUNCIARSE EN RELACIÓN A LA NULIDAD, por ell.....

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DEM. INQ. PATERNIDAD DH/Se dictó resolución en la cual este Teribunal considera DESISTIDA la presente DEMANDA DE FILIACIÓN (INQUISICIÓN DE RECONOCIMIENTO PATERNO), incoada por la abogada LISETTE KARIM ESCOBAR, en su carácter de Defensora Pública Décima Novena de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana RUDDY CATHERINE QUINTONG PUELLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-19.395.009, quien actúa en beneficio e interés de los derechos de su hija, la niña [...], de un (1) año de edad, contra el ciudadano YENNZON LIBISTON FONSECA MUJICA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-18.933.047 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el primer acápite del artículo 472 de la LOPNNA.