Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la presente demanda que por Cobro de Excedentes de Participación Societaria, interpuesta por el ciudadano JESÚS MANUEL BLANCO CABEZA, identificado en autos, en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MULTISERVICIOS 0412 R.L.

Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha trece (13) de noviembre de dos mil doce (2012), estableciendo como cuantía la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000,00), fecha en la cual la cuantía establecida para ser recurrible las sentencias en casación era TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 3.000), de acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, es decir, trece (13) de noviembre de dos mil doce (2012), la Unidad Tributaria era a razón de NOVENTA BOLÍVARES (Bs. 90,00), cada una, siendo el equivalente de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T., 3.000), la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 270.0.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano HERNAN DANIEL CARREÑO, contra EDGARDO ELIECER ACUÑA, por encontrarnos en uno de los supuestos de inadmisibilidad de la acción de acuerdo a lo previsto en el artículo 341 del Código Adjetivo Civil, toda vez que existe en la demanda una indebida acumulación de pretensiones prohibido por la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 78 Eiusdem.-

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha 23 de mayo de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de haber considerado que "la presente acción tiene un contenido netamente mercantil y no es concerniente a la materia laboral, por lo que se encuadra dentro del ámbito de conocimiento de la materia del derecho mercantil" por lo que declina su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional, por lo cual, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, dictado por el referido Juzgado, y en consecuencia ACEPTA la competencia para conocer este asunto. Provéase por auto separado sobre la admisión de la demanda propuesta.-

Se dictó sentencia en la cual se Negó la medida cautelar innominada, solicitada por la Ciudadana ROSEMARY CASTRO SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.601.606, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 62.680, actuando en su propio nombre y derecho, conforme a los lineamientos señalados up supra

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana OLGA MARIELA PALACIOS SANZ contra el ciudadano CARLOS ARMANDO PALENCIA FALCÓN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano JHON ALEXANDER LUQUEZ HERNANDEZ contra la ciudadana YENNY CAROLINA LANDAETA ROMERO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Perención de la Instancia y Extinguido el Proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil.

este Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVO el escrito presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 14 de diciembre de 2015. SEGUNDO: Se ordena emplazar a las partes en la presente causa junto con el partidor designado a una reunión en la sede de este órgano jurisdiccional, al octavo (8º) día de despacho siguiente a la constancia de haberse cumplido con las formalidades de notificación de las partes, a las 11:00 am, ello de conformidad con el contenido del artículo 787 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la solicitud realizada en fecha realizada en fecha 16 de enero de 2017, por el abogado Airnaldo Suarez Villalobos, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 249.736, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, mediante la cual solicita de reposición de la causa al estado de su admisión.