Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SARA LEYDA SEIJAS SAYA y JOSÉ GERARDO SUAREZ VILLARREAL, antes identificados; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador (hoy Distrito Capital) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), asentado el acto bajo el número 12; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho _____________.- Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI En esta mi.....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FREDDY JOSÉ CEDEÑO MELENDEZ y CARMEN YOLANDA SALAZAR DAYAR, antes identificados; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, asentado el acto bajo el número 242; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho _____________.- Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI En esta misma fecha, se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las once y trece de la mañana .....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FREDDY TOMAS CONTRERAS y MEYBER DEL VALLE PALACIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 3.718.980 y 5.138.111, respectivamente; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta Nº 112, del año 1968; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los ____________del año 2008. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- EL JUEZ LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- .....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MANUEL EDUARDO ESPINOZA ZARRAGA Y DAYANA TERESA VILLARROEL HIDALGO, ambos de nacionalidad venezolana, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.960.987 y V-10.277.737, respectivamente

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MARÍA ELENA APONTE DÍAZ y JOSÉ ANTONIO SALCEDO. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante el la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy, Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 04 de septiembre de 1.981.

PRIMERO: En cuanto al incumplimiento de la Medida de Reglas de Conducta que viene cumpliendo los sancionados IDENTIDAD OMITIDA y oídos en este acto a la defensa, a la representante legal de los sancionados, a la Fiscalía y a los sancionados, así como la solicitud efectuada por la Fiscal del Ministerio Público el Tribunal considera pertinente oficiar a la Fundación Alí Primera en el departamento de psiquiatría a los fines de que nos remitan informe pormenorizado en cuanto al diagnostico y tratamiento que recibe en el centro el joven IDENTIDAD OMITIDA en cuanto a la problemática de consumo de droga que presenta el mismo, así mismo se sirva referirme en dicho informe, si tal problemática puede incidir o afectar su capacidad para realizar cualquier actividad educativa. SEGUNDO: Se acuerda conceder al joven IDENTIDAD OMITIDA un lapso de OCHO (08) días hábiles a objeto de que consigne constancia de estudio hasta el mes de enero y cualquier otra constancia que a bien tenga consignar.....

Este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal acuerda conceder el lapso de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS al Ministerio Público a fin que consigne el respectivo acto conclusivo precluyendo el día Jueves Tres (03) de Abril de 2008. SEGUNDO: Quedan debidamente notificadas las partes con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara concluida la audiencia siendo las once y quince (11:15) horas de la mañana. Terminó. Se leyó y confor.....

Este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud de la solicitud fiscal, este Juzgado acuerda pronunciarse por auto separado, en relación al adolescente MARCANO SARMIENTO BRAYAN ALEXIS. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal acuerda conceder el lapso de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS al Ministerio Público a fin que consigne el respectivo acto conclusivo precluyendo el día Jueves Tres (03) de Abril de 2008. SEGUNDO: Quedan debidamente notificadas las partes con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 .....

DISPOSITIVA Por los razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal Unipersonal, ABSUELVE al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), de 19 años de edad, de nacionalidad venezolana, nacido en San Cristóbal, fecha de nacimiento 17/01/1988, de estado civil soltero, de profesión u oficio Soldador, titular de la cédula de identidad N° (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA) (v) y de padre desconocido, residenciado en: (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, supuestamente cometido en fecha 0.....

OÍDAS LAS PARTES Y CUMPLIDAS TODAS LAS FORMALIDADES DE LEY, ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Vista la naturaleza de la presente Audiencia, convocada en virtud de la solicitud interpuesta por la defensa del joven sancionado IDENTIDAD OMITIDA, así como lo solicitado por la representante del Ministerio Público, y revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, y por cuanto este Juzgado considera que la Medida de Privación de Libertad en cumplimiento por parte del Joven sancionado, no está siendo contraria a su proceso de desarrollo; es por lo que este Juzgado, acuerda MANTENER la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal.....