En el día de 18-02-2011, Se dicto sentencia en la cual se procede a DECRETAR MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE LA TOTALIDAD DEL MONTO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES que le correspondan al ciudadano SIXTO JOSÉ DURÁN VALERA, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.927.015, de su relación Laboral en la Contraloría Metropolitana de Caracas.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 10 de Febrero de 2011, por los ciudadanos ANGEL KEINT DAVIOTT MATERANO y VIOLETA ZULIMA ROSALES PEREZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 9 de Febrero de 2011, por los ciudadanos ALLEN JOAQUIN DIAZ FORTOUL y KARLA THAIS PARRA DURAN, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

, esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por el ABG. MARLENY COROMOTO ARAUJO, en su carácter de Defensora Pública Décima Segunda para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de los derechos y garantías del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) años de edad; a solicitud de los ciudadanos DARWIN ALBERTO ARIZA ROBLES y MARYURI CECILIA GONZALEZ SIMANCAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.292.150 y V-17.140.244, respectivamente.

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado JESÚS DAVID ROJAS HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.187, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.A.F.E), organismo regido por el Decreto Nº 1.445 con Rango y Fuerza de Ley del Sistema de Transporte Ferroviario Nacional, de fecha 13 de septiembre de 2001, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 37.313 de fecha 30 de octubre de 2001, hoy INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.), según Decreto Nro. 6.069 con Rango y Fuerza de Ley del Transporte Ferroviario Nacional, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 5.889 Extraordinaria del 31 de julio de 2008, contra la Providencia Administrativa 00523/08 de fecha 25 de noviembre de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar el p.....

Este Juzgado estima que para la ejecución del trabajo el tiempo requerido es de doce (12) horas, que multiplicadas por la cantidad de Bs. 520,00, que es el valor de la hora de acuerdo con la tarifa del citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 65,00 vigente, arroja un total SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES con 00/100 (Bs.6.240,00 ), cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. Se deja constancia que los honorarios fijados correrán por cuenta de la demandada, según lo establecido en el punto DECIMO SEPTIMO, del dispositivo del fallo definitivamente firme, recaído en el presente juicio. Se deja establecido que definitivamente firme como se encuentre la presente decisión, una vez el ciudadano experto cumpla con la realización de la experticia encomendada, y se decrete la ejecución voluntaria de la decisión objeto de experticia se librará por secretaría orden de pago de conformidad con e.....

En consecuencia este Tribunal ordena realizar el desglose del escrito de recusación así como del informe suscrito, dejándose copias certificadas de la referidas actuaciones en la causa principal la cual esta conformado por una (01) pieza de doscientos veinte y cuatro (224) folios útiles, así como de veintisiete (27) cuadernos de anexos los cuales se especifican a continuación: el Nº uno (01) de sesenta y ocho (68), el Nº dos (02) de setenta y cuatro (74), el Nº tres (03) de setenta y cuatro (74), el Nº cuatro (04) de ochenta y tres (83), el Nº cinco (05) de ochenta y ocho (88), el Nº seis (06) de ochenta y siete (87), el Nº siete (07) de noventa y tres (93), el Nº ocho (08) de sesenta y siete (67), el Nº nueve (09) de setenta y dos (72), el Nº diez (10) de setenta y ocho (78), el Nº once (11) de setenta y ocho (78), el Nº doce (12) de ochenta y seis (86), el Nº trece (13) de noventa y uno (91), el Nº catorce (14) de setenta y tres (73), el Nº quince (15) de ochenta y seis (86), e.....

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 472 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la demanda de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA).

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.