Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando la Transacción suscrita por las partes en fecha 10 de Marzo de 2008 de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 30 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fechas 12 de febrero de 2008, por el abogado EFRAIN SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de febrero de 2008, que declaró sin lugar la demanda, oída en ambos efectos en fecha 15 de febrero de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano RUFINO RAFAEL MARTINEZ contra REPRESENTACIONES EDP 2006, C. A., AUDITEC INGENIEROS, C. A. e INVERSIONES VALLENUEVO, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en virtud de que el actor no devengaba más de 3 salarios mínimos.

Hoy, 18 de Marzo de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos YANINA MARISELA MENDOZA REYES, su apoderada judicial PROCURADORA DEL TRABAJO GREYSI MARIA CORONIL ARANGO, I.P.S.A. NRO. 118.524 ; Por otra parte se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada CLINICA VETERINARIA CALIFORNIA SUR, representada por el Abogado RAFAEL ANTONIO PIÑA LOAIZA I.P.S.A. 52.454 quien consigna en este acto instrumento poder en original ; En este estado ambas partes exponen que han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Seguidamente ambas partes en forma conjunta exponen: A fin de dar por terminado el presente juicio hemos convenido en realizar la siguiente transacción: La Parte demanda conviene en cancelar a la parte actora la única y total cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLVIARES CON 28 CTMS. ( Bs. 882,28) mediante cheque .....

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 13 de marzo de 2008, por los ciudadanos NERIO GARCIA VAZQUEZ, Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.760, en su carácter de apoderado judicial de la parte ACTORA , ciudadana JOSE CARRERO LEDEZMA, y el Abogada TIRSO CORASPE, Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 29.295, en su carácter el apoderado judicial de la parte DEMANDADA, plenamente identificadas en autos, con ocasión al juicio por PRESTACIONES SOCIALES, contra "INVERSIONES 7107 CAF, C.A., mediante el cual solicitan la homologación por el monto de SETECIENTOS ONCE BOLIVARES FUERTES CON SESENTA CENTIMOS (BF 711.60), por concepto de prestaciones sociales, este Juzgado previa revisión de la Transacción celebrada y visto que no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reg.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano: GERMAN HUMBERTO GONZALEZ PINERO contra la empresa INVERSIONES COFLAN, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: Declara DESISTIDA la acción interpuesta por la ciudadana GEHAN MEDINA por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES contra el BANCO DEL CARIBE C.A., BANCO UNIVERSAL conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a este Tribunal, y se hace innecesario la reproducción de la presente sentencia, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2 eiusdem.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en relación a los ciudadanos MARIA GOMES DE SCHITTONE y LUIS FERNANDEZ CEBALLOS contra EL BANCO DEL CARIBE C.A BANCO UNIVERSAL,, ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 62 LOPTRA.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,: PRIMERO: Declara DESISTIDA la acción interpuesta por la ciudadana GEHAN MEDINA por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES contra el BANCO DEL CARIBE C.A., BANCO UNIVERSAL conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a este Tribunal,