esta Sala de Juicio acuerda SUSPENDER la medida que pesa sobre el sueldo mensual del ciudadano EDGAR RAMIRO OCHOA, así como las bonificaciones especiales decretadas. Líbrese oficio al Gerente de Recursos Humanos de la Comandancia General del Cuerpo de Bomberos del Distrito Metropolitano de Caracas. Líbrese oficio a la OAP, a los fines de hacer entrega del oficio ordenado a la abogada YNGRID PALENCIA, quien es nombrada como correo especial, a los fines de que haga entrega del oficio y consigne las resultas del mismo antes este Circuito Judicial.

Por cuanto de las actas se evidencia la no comparecencia de las partes a la fase de mediación, esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARO EXTINGUIDA, la presente Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA PEÑA SANZ, titular de la cédula de identidad número V.-6.397.702, en contra del ciudadano FRANKLIN JESUS AMARISTA SOSA, titular de la cédula de identidad número V.-6.563.015. En tal sentido, se ordenó el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo.

este Tribunal por error involuntario transcribió el nombre del solicitante como "JHON OMAR HUMBERTO HERNÁNDEZ", siendo lo correcto "JHON OMAR HUMBERTO ARANAGA HERNÁNDEZ".. En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece el nombre del solicitante como "JHON OMAR HUMBERTO HERNÁNDEZ", deberá decir "JHON OMAR HUMBERTO ARANAGA HERNÁNDEZ. Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a las copias certificadas de la sentencia

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por el Ciudadano ALBINO FERRERAS GARZA, actuando en su propio nombre y en representación de la asociación civil profesional MATA BORJAS, PRIWIN & FERRERAS, contra la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., todos identificados en el encabezado de la presente decisión.- Como consecuencia de la declaratoria anterior, se declara COMPETENTE para conocer de la señalada demanda a un Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que resulte competente luego del sorteo de Distribución correspondiente.- Vista la naturaleza del presente fa.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologa el convenimiento expresado por la parte demandada en la audiencia de juicio, respecto a lo reclamado por concepto prestación de antigüedad y sus intereses; diferencias por utilidades año 2009; salarios desde el mes de enero a mayo de 2010; diferencias por antigüedad; diferencias por intereses de prestación de antigüedad: indemnización por despido injustificado; indemnización sustitutiva del preaviso. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Fidelina Beleño de Hernández contra Servicios de Personal La Argenisca, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a ésta ultima a cancelar los siguientes conceptos: (1) la cantidad de veinticinco mil .....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción de Internacional, en virtud que los términos convenidos en el referido acuerdo, no son contrarios a los intereses del niño de marras, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los referidos ciudadanos, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecida la suma de seiscientos bolívares (Bs. 600,00), como quantum mensual por concepto de Obligación de Manutención que deberá cancelar el padre, ciudadano MARCO.....

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Obligación de Manutención de fecha 24/09/2010 y recibida ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en fecha 04/03/2011, así como sus recaudos, presentada por la Abg. MARJORIE RONDÓN MENDOZA, en su carácter de Defensora Pública Vigésima Segunda (22°), a petición de los ciudadanos YSABEL CEPEDA ORTEGA y JONATHAN JOSHUE NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.297.572y V-19.885.052 respectivamente, la primera actuando en nombre y representación de su hija (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y el segundo en nombre propio. Ahora bien, en relación al segundo punto expresado en el acta, este Tribunal indica que al momento del nacimiento del neonato, tanto la adolescente emancipada (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección .....

Visto el escrito presentado en fecha catorce (14) de marzo de dos mil once (2011), ante el Juzgado Superior Segundo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital (en funciones de distribuidor); por los abogados Ingrid Adele Alisetti Pacillo y Carlos Alfredo Rojas Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 29.409 y 29.457, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas RINA ESTHER PACILLO DE ALISETTI, FILOMENA GLADYS PACILLO DE GUIDA y SILVIA ANTONIETA PACILLO DE LEON, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.730.555, 2.136.272 y 2.764.909, respectivamente, mediante el cual interpusieron Recurso Contencioso Administrativo Tributario contra la Gerencia Regional de Tributos Internos del SENIAT. Este Órgano Jurisdiccional, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Tributario, ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Dis.....

Vista la diligencia consignada por el abogado Godofredo Campos Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 74.656, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante, de fecha 10 de Marzo de 2011, inserto al Folio 254, este Tribunal Superior observa: En fecha 28 de Julio de 2010 fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día 13 de Agosto de 2010, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, vista la sen.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente e igualmente vista la Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 10 de Agosto de 2010, la cual declaró: "...2. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 3 de noviembre de 2008. 3. REPONE la causa al estado que el Juez A quo ordene mediante auto la suspensión por el lapso de noventa (90) días continuos, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Decreto Con Rango Valor y fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República..." En consecuencia, de lo anteriormente trascrito y acatando lo ordenado por el Tribunal de alzada este Órgano Jurisdiccional ordena la suspensión de la presente causa por el lapso de noventa (90) días continuos, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Decr.....