este Tribunal, acuerda SUSPENDER la medida que pesa sobre el sueldo mensual del ciudadano JOEL DAVID LOGGIOVINI CASTRO, así como las bonificaciones especiales decretadas. Líbrese oficio al Gerente de Recursos Humanos del Hospital José Gregorio Hernández. Líbrese oficio.

, esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento, quedando fijado como quantum por concepto de obligación de manutención la cantidad de OCHOCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (BsF. 800,00) mensuales, en partidas semanales de DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (BsF. 200,00), los cuales serán entregados dir.....

n consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue la suma NOVENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS OCHETA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 96.786,57) en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue la suma NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.95.000,00) en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. En cuanto a la solicitud de dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión, se acuerda expedir las mismas de conformidad a lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago.

En este orden de ideas, este Tribunal en fecha 29/10/2009, mediante auto admitió la presente solicitud, y ordenó la notificación mediante boleta del Fiscal del Ministerio Público, una vez los solicitantes consignaran las respectivas copias fotostáticas. En consecuencia, en vista de que no consta en autos de que los solicitantes hayan cumplido con lo solicitado desde esa fecha; se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte de los interesados en querer materializar la presente solicitud, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable al solicitante se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de ver.....

Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión de la presente solicitud se evidencia en mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 26/04/2010, se instó a la parte solicitante a que señalaran el último domicilio conyugal y la fecha de la separación, a los fines de la admisión de dicha solicitud, y hasta la presente fecha no ha dado cumplimiento a dicha petición, es por lo que este Tribunal, evidencia la falta de interés en la presente solicitud, es por lo que Niega la admisión de la misma y lo peticionado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (18) días del mes de Marzo de 2011. Años 200° y 152°.

Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión de la presente solicitud se evidencia en mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 23/02/2010, se instó a la parte solicitante a que señalaran la fecha en la cual se separaron, a los fines de la admisión de dicha solicitud, y hasta la presente fecha no ha dado cumplimiento a dicha petición, es por lo que este Tribunal, evidencia la falta de interés en la presente solicitud, es por lo que Niega la admisión de la misma y lo peticionado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (18) días del mes de Marzo de 2011. Años 200° y 152°.

Ahora bien, analizado todo lo anterior evidencia este Tribunal que los Solicitantes, pretenden le sea declarado el divorcio con todos los Pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, hasta la presente fecha NO han consignado lo requerido por este Juzgado en fecha 12/11/2009, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de Divorcio, por lo que se NIEGA su admisión, y así se decide. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (18) días del mes de marzo de 2011. Años: 200º y 151º

I DE LA PRETENSIÓN Se inicia el presente procedimiento mediante escrito de solicitud de Divorcio presentado por los ciudadanos JAVIER MARTIN CUADRA SOLORZANO y ALICIA DE LA CRUZ LOPEZ DE CUADRA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82.027.513 y E-82.091.678, respectivamente, representados judicialmente por el Abogado en ejercicio OSCAR CAÑAS GARCIA. IPSA Nº 54.376, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Los Cortijos de Lourdes, en fecha 21 de Abril del año 2009, el cual previa distribución de Ley, fue asignado su conocimiento, sustanciación y decisión a este Juzgado, siendo recibido en fecha 22 de Abril del año 2.009. En fechas 28/04/2.009 y 14/07/2009, mediante autos dictados por este Tribunal se insto a los solicitantes a consignar constancia de residencia que acredite permanencia por más.....