Homologación del desistimiento del procedimiento presentado por el abogado Jaime Balagué Ascaso, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No 1.721, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DAMELIS EVELIN CARRABS MENDOZA, titular de la cédula de identidad No 11.196.587, parte actora en el presente juicio incoado contra la ciudadana NORGLE DEL VALLE LEZAMA SILVA, titular de la cédula de identidad No V-13.273.556, por motivo de Resolución de Contrato, quedando extinguido el juicio con los efectos establecidos en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana JENNIFER CAROLINA PIMENTEL, contra la sociedad mercantil CENTRO MEDICO DE CARACAS C.A., antes plenamente identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO intentó LILIA MERCEDES VIANA CISNEROS contra ARTURO FUENTES MORENO. Así se decide. Dada la naturaleza de la presente decisión, se hace se hace innecesario el examen, análisis y decisión sobre los otros alegatos y excepciones planteados. Así se decide.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

Ahora bien, el Tribunal observa que la abogada LILITH MARGARITA RIVAS SILVA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, está debidamente facultada para desistir de la demanda, según consta del poder autenticado ante la Notaría Pública Décima del Municipio Libertador del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 08 de mayo de 2007, bajo el N° 07, Tomo 39; por tanto tiene la capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y se trata de materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado el día 16 de abril de 2008; teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los documentos originales sol.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demanda y CON LUGAR la demanda incoada por PEDRO FELIPE OCHOA SIVIRA contra SANDRA AICHELY ALVAREZ OCHOA y en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: A cumplir con el contrato de comodato celebrado con la parte demandada y en consecuencia deberá entregar a la parte actora, el inmueble distinguido el número 202, ubicado en el Piso 2 del Edificio Morena, situado en la Calle Dos de la Urbanización Vista Alegre, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida

Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, este órgano jurisdiccional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Se discierne el cargo de curador ad-hoc

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por el demandante y dado que los errores denunciados no ameritan ser tramitados por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no es contrario a ninguna disposición de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de la omisión en .....