En virtud de los hechos antes verificados y de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto en cualquier estado y grado de la causa las partes pueden establecer acuerdos, tal como lo prevé el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con dichas normas y la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia una vez se encuentre definitivamente firme la presente homologación, se ordenará la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediació.....

Vista diligencia suscrita en fecha catorce (14) de abril de 2011, por las ciudadanas: abogada Merly Nava Lugo, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº66.843, quien asiste a la ciudadana MARÍA LUCÍA GONZÁLEZ, cédula de identidad NºV-13.659.923; en el juicio que por Solicitud Calificación de Despido incoare en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES SISALUD C.A., mediante la cual Desiste del Procedimiento, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado y deja sin efecto la constancia estampada por Secretaría en fecha 08 de abril de 2011. Así se decide.-

Se dictó interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA, iniciara la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A contra la sociedad mercantil CALZADOS JUNIOR, C.A y contra la sociedad mercantil INVERSIONES SOLDINI, C.A

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 074/2011 que declaró Inadmisible el recurso contencioso tributario.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por al Fiscalía Décima Tercera (13°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que acordó la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de la Pena (Destacamento de Trabajo), al ciudadano MIGUEL ANGEL LIENDO DÍAZ, conforme al artículo 500 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual otorgó la Medida Alternativa de Cumplimiento de la Pena (Destacamento de Trabajo) al ciudadano MIGUEL ANGEL LIENDO DÍAZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Así las cosas, observa este Administrador de Justicia que en la presente causa la querellante demandó la paralización de la obra emprendida sobre presuntas áreas comunes del edificio, dicha construcción abraza igualmente el maletero que presuntamente ella posee, todo lo cual resulta respaldado por la inspección judicial evacuada por este Juzgado y por el informe rendido por el experto ingeniero que integra la misma; por ello, este Juzgado en aras de mantener la igualdad de las partes y haciendo énfasis en la norma antes citada que dispone la posibilidad de exigir garantías, fija FIANZA o CAUCIÓN hasta por la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (BS. 600.000,00). Cantidad que este Tribunal considera suficiente para responder por los posibles daños que pudieren derivar de la suspensión de la ejecución de la obra emprendida por el querellado. Finalmente se le advierte a la interesada que en caso de que se establezca la garantía primeramente señalada, la misma deberá ser otorgada por una.....

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de 1 AÑO, cumplió de manera efectiva el sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-XXXXXXXXX, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 538-09, y en consecuencia se ordena su LIBERTAD PLENA. Ofíciese a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida NO Privativa de Libertad "Complejo Luces del Alba" a fin de notificarles de la presente decisión. Así se decide.

Quien Suscribe, ANDRES NAVARRO, Secretario del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar el cómputo relativo a la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al joven XXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 6 meses, tomándose como fecha de su receptoria ante la Unidad de Formación Integral Luces del Alba "Libertad Asistida", el 12-04-2011, por lo que se establece como fecha tentativa de cumplimiento el día 12-10-2011.

Quien Suscribe, ANDRES NAVARRO, Secretario del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar el cómputo relativo a la medida de Reglas de Conducta, que le fue impuesta al joven XXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 6 meses, tomándose como fecha de su receptoria ante la Unidad de Formación Integral Luces del Alba, el 12-04-2011, por lo que se establece como fecha tentativa de cumplimiento el día 12-10-2011.