se declara Incompetente y ordena remitir el expediente original a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Ahora bien, este Juzgado observa que desde la fecha de la última actuación en el expediente hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

Ahora bien, este Juzgado observa que desde la fecha de la última actuación en el expediente hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

En virtud de lo expuesto anteriormente, este Juzgado debe declarar INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y en el Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, este Juzgado observa que desde la fecha de la última actuación en el expediente hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa AFICHERAS NACIONALES, S.A., contra el acto administrativo N° 3179, de fecha 16 de octubre de 2000, emanado de la Dirección de Liquidación de Rentas Municipales del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción y del procedimiento formulado por la abogada DIELIXA MARLENE CABALLERO, obrando con el carácter de apoderada judicial de la empresa TRANSPORTE CATAURE, C.A., ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No.73, dictada en fecha 29 de octubre de 2002, por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas.

por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar su INADMISIBILIDAD de conformidad con lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y, así se decide.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogados JORGE TAHAN BITTAR contra el auto de fecha 20 de junio de 2006 que negó la apelación interpuesta en fecha 16 de junio de 2006 contra la sentencia de fecha 13 de abril de 2005 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se revoca el auto recurrido. En consecuencia, se ordena al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas oír en ambos efectos la apelación interpuesta por el recurrente contra la sentencia de fecha 13 de abril d.....

Por los fundamentos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la cuestión de cosa juzgada opuesta previa al fondo por el co-demandado ANGE MARIE FRATACCI FRATACCI en el acto de contestación de demanda, prevista en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, queda desechada la demanda de tercería y extinguido el proceso surgido con ocasión de la misma. 2) SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos el 27 de julio de 2005 por los abogados NORMA C. MÁRQUEZ en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JEAN BAPTISTE FRATACCI FRATACCI, y JOAQUÍN BRACHO DOS SANTOS, en su carácter de apoderado judicial de la demandante en tercería RESIDENCIAS CARIBE C.A., contra la decisión dictada en la presente causa el 7 de julio de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción .....