Establece el artículo 410 del Código de Comercio lo siguiente: "La letra de cambio contiene: ...(omissis)... 8º La firma del que gira la letra (librador)." (negrillas y cursivas del Tribunal) Asimismo el artículo 411 del citado Código establece: "El título en el cual falte uno de los requisitos enunciados en el artículo precedente, no vale corno tal letra de cambio..." (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal) Así las cosas, aplicando las normas parcialmente transcritas al caso que nos ocupa; y, luego de revisado tanto el libelo de demanda como los documentos anexos a éste, se pudo observar que los instrumentos cambiarios cuyo pago pretende el actor, no se encuentran suscritos por el librador, tal y como lo exige el ordinal 8° del artículo 410 del Código de Comercio, por lo que no llenan las letras uno de los requisitos fundamentales para accionar su cobro, resultando forzoso inadmitir la demanda. Así se establece. Por las razones expuestas, este Juzgado Primero .....

Establece el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo".- (subrayado y resaltado del Tribunal).- Así las cosas, aplicando la norma parcialmente transcrita al caso que nos ocupa; y, luego de revisado tanto el libelo de demanda como los documentos anexos a éste, en especial el poder traídos a los autos, marcado "B", inserto a los folios 27 a.....

- III - En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, INADMITE la tercería interpuesta por el abogado SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ actuando en su propio nombre las sociedades mercantiles PROMOCIONES YAU, C.A., ADMINISTRADORA INDUMERCA y COLGATE PALMOLIVE, C.A. EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Decreto que autoriza movilización de cuenta de ahorro por haber llegado a la mayoridad.

"... En cumplimiento de la misión encomendada lo declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, , hasta cubrir la cantidad de Cuatrocientos Quince Millones Ciento Treinta y Dos Mil Setecientos Veintiuno Bolívares Con Doce Céntimos (Bs.415.132.721,12)..."

en uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Vista la solicitud del Ministerio Público y a la cual se adhirió la Defensa Pública Penal de Adolescentes, este Tribunal DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que le fuere impuesta en su oportunidad a la Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)identificada en autos, por la comisión del DELITO DE LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 en concordancia con el Artículo 77 Ordinales 8 y 14 ambos del Código Penal Vigente, por cumplimiento del tiempo que le fuera impuesto a la misma todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 647 Literal h) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Es por lo que en consecuencia este Juzgado visto que ha transcurrido el lapso establecido para Decretar la Cesación de la Medida de Libertad Asistida, así como el contenido de su Informe Evolutivo, ordena la misma y acuerda oficiar al C.A.C. "Carm.....

En uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se le impone a la Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), identificada en autos, por la comisión del DELITO DE LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 en concordancia con el Artículo 77 Ordinales 8 y 14 ambos del Código Penal Vigente, de la REGLAS DE CONDUCTA, siendo las siguientes: Obligaciones de Hacer: 1) Debe continuar activas en el área educativa, debiendo presenta mensualmente Constancia de Estudios; 2) No ausentarse de su hogar después de las 09:00 p.m., incluyendo Fines de Semana; 3) Presentarse ante la sede de este Tribunal Una (01) vez al mes; Obligaciones de No Hacer: 1) Ausentarse de la Jurisdicción de este Tribunal sin autorización alguna del mismo; 2) Acercarse a la víctima ciudadana THIBISAY THAIRI SÁNCHEZ PÉREZ; 3) Consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas, ni bebidas alcohólicas y 4) Portar armas de fuego o armas blancas, por el lapso de C.....

este Juzgado considera pertinente y necesario, luego de verificado el contenido de las actas así como del libro de presentaciones de los sancionados llevados por ante esta Instancia, aperturar una incidencia con el objeto de debatir la naturaleza del incumplimiento de la medida de Reglas de Conducta en atención a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y para tal efecto se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día 31 de Julio del presente año, a las 9:00 a.m., para que hagan acto de presencia con el propósito de la celebración de una Audiencia Oral para tratar el asunto antes mencionado. Notifíquese a las partes y provéase lo conducente. CÚMPLASE

Tercero: SE DECRETA la PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado WILLY RAMÓN PIRELA PIÑA, a quien el Ministerio Público imputa la presunta comisión de ROBO IMPROPIO, previsto en el encabezamiento del artículo 456 del Código Penal, cometido en agravio del ciudadano FERNANDO JOSÉ RUIZ OVALLES, por cuanto en el momento de apoderase del teléfono celular de la victima, se hizo uso de violencia física como es la llave conocida como "La Maquinita" y también se profirieron amenazas, por encontrarse cumplidas las exigencias del artículo 250 en sus ordinales 1°, 2° y 3°, del artículo 251 en su ordinales 2° y 3° y el parágrafo primero y del artículo 252 en su ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto está acreditada la existencia de un hecho punible como es ROBO IMPROPIO,

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA LA MEDIDA DE REGIMEN ABIERTO al ciudadano JIMÉNEZ ARISMENDI JOSÉ RAFAEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.325.150, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, ordinal 1° y 512, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-