Con respecto a la ciudadana SOLEDAD SOLANO BAUTISTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.886.102, concluye este Juzgador a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que es la ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus JESÚS ALBERTO CHIQUIN SOLANO, venezolano, mayor de edad, quien fue titular de la cédula de identidad Nº: V.-18.445.191, en sintonía con lo establecido en el artículo 937 de la precitada normativa legal, dejando a salvo los derechos que pudieran tener terceros. Y ASÍ SE DECIDE.-

SE DECLARO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO CELEBRADO entre el BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A, BANCO UNIVERSAL y la sociedad mercantil TOTAL ONE, C.A.

En razón de lo expuesto, la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara inadmisible por Extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mirtha Josefina Guedez Campero, en su carácter de defensora de la imputada Karelina del Carmen Alfonzo Parra, contra la decisión del 2 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, ello de conformidad con lo establecido en el literal “b” del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

consumado el desistimiento el presente procedimiento y la acción que por Resolución de Contrato, incoara la abogada RAIZA COROMOTO BATISTA

esta Sala de Juicio Número XII del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria intentada por la Ciudadana NANCY CHAHWARO ZAKHOUR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y Titular de la Cédula de Identidad Número V-6.099.334 quien actuó en nombre y representación del adolescente XXX, incoada en contra del Ciudadano JOSEPH BASTOURI CHEWARO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y Titular de la Cédula de Identidad Número V.8.495.950

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR PRIMERA ACCIDENTAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada MARIA INMACULADA PEREZ DUPUY, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ALONSO ENRIQUE MEDIDA ROA, plenamente identificados en actas. SEGUNDO: Se ANULA en todas y cada una de sus partes, la decisión de fecha once (11) de enero de dos mil siete (2007), dictada por la Juez Unipersonal N° VIII de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR, la demanda de GUARDA, hoy Responsabilidad de Crianza, incoada por el ciud.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por los abogados HUMBERTO SIMONPIETRI LUONGO, JUAN BAUTISTA SIMONPIETRI LUONGO Y ATILIO AGELVIZ ALARCON, arriba identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano DIXON JOSE MENDEZ LUJANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.762.251, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y SUPERIOR (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR). En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con lo establecido en el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana .....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de homologación de sueldos en base a la suplencia realizada por la ciudadana HERMELINDA ROJAS TORO, titular de la Cédula de Identidad N°.11.958.884, en fecha 03 de diciembre de 1999 al 17 de julio de 2000. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial por diferencia de prestaciones sociales interpuesto por el abogado RIGOBERTO L. ZABALA G., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.406, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana HERMELINDA ROJAS TORO, titular de la Cédula de Identidad N°.11.958.884, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. PUBLIQUE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superi.....

(...) En atención a lo antes señalado, quien aquí decide considera PROCEDENTE la solicitud de constitución del Tribunal con Asociados en la presente causa, por cuanto, como ya se dijo, habiendo sido deferido el conocimiento del presente asunto a este Juzgado Superior, con motivo de la nulidad de la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, corresponde a este Juzgado Superior Primero emitir la nueva decisión, la que se hará con asociados, en virtud del peticionar de la parte demandada. ASI SE DECLARA. En consecuencia, y en vista de que las partes se encuentran a derecho, se fija el tercer día de despacho siguiente, a las once de la mañana, para que tenga lugar el acto de elección de asociados (art. 119 CPC). Así mismo se advierte a las partes que el lapso de cuarenta (40) días continuos para dictar sentencia, se iniciarán a computar una vez que el tribunal se haya constituido en asociados u ocurra.....