Este Tribunal, en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo derechos de terceros, DECLARÓ JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ANTONIO REINALDO VIEIRA RIBEIRO, quien fuera de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E-82.259.343, a favor de su hija, la niña (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes), y de la ciudadana MARIA ADRIANA DIAZ DE VIEIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.797.306.

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 472 y 469 de la mencionada Ley, DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la demanda OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada OFELMINA LOZANO VARGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 81.770, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GUILLERMO SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 2.158.409, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S).-

Visto el escrito de pruebas presentado por la ciudadana IRMA HUERTA, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.282.504 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.812, actuando en su propio nombre y representación, y parte querellante en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE A) De las pruebas documentales: En relación a las pruebas contenidas en el Capítulo II, específicamente en los puntos Primero, Segundo, Cuarto, Quinto y Sexto del escrito presentado por la abogada IRMA HUERTA, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.282.504 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.812, actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal las admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- En l.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARO DESISTIDO el procedimiento y en consecuencia, declaro extinguida la instancia.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: MARTA MARIA ALVIS DUNO RIVAS y SALVADOR PEÑA VALERO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 16 de agosto de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público, en resguardo de los derechos e intereses del niño (SE OMITEN DATOS ART. 65 LOPNNA), a solicitud de la ciudadana YOHANA MILENA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.590.624, en contra del ciudadano LEONARDO JOSE ANDUEZA BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.882.453

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA EL FALLO RECURRIDO dictado el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de mayo de 2011. TERCERO: Se repone la causa al estado que el Juzgado 23ª de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial de Trabajo, fije nueva oportunidad para celebrar la audiencia preliminar. Queda entendido que las partes se encuentran a derecho. No hay condenatoria en costas

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión fecha 15 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SE REVOCA EL FALLO RECURRIDO. No hay condenatoria en costas.