Sentencia definitiva en el presente juicio incoado por María Begoña Gutierrez Fernández en contra de la sociedad Inversiones José, C.A., por motivo de Desalojo de Local, declarándose Parcialmente Con Lugar la pretensión de la parte actora, y en consecuencia. 1) Se condena a los demandados a hacer entrega del inmueble arrendado; 2) Se condena a los co-demandados a pagar la suma de (Bsf.34.560,00) por los cánones insolutos. No hay condenatoria en costas.-

"...Acto seguido el Tribunal Ejecutor habiendo quedado el inmueble libre de bienes y personas, éste Tribunal Ejecutor en cumplimiento de la misión encomendada hace ENTREGA MATERIAL a la Parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial, Abogado Jesus Cristobal Rangel Pino..."

"...Acto seguido el Tribunal Ejecutor habiendo quedado el inmueble libre de bienes y personas, éste Tribunal Ejecutor en cumplimiento de la misión encomendada hace ENTREGA MATERIAL a la Parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial, Abogado Jesus Cristobal Rangel Pino..."

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la apoderada judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día 20 de abril de 2009, fecha en la cual consignó dos juegos de copias fotostáticas para la elaboración de la compulsa del demandado principal como a su fiador, transcurriendo desde esa fecha más de dos (2) años y un (1) mes, siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día 13 de julio de 2010, fecha en la cual solicitó se oficiara al SAIME a los fines de continuar con la citación personal, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (1) año y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la.....

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 29/06/2011, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Asimismo se ordena levantar la medida Ejecutiva de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 15 de junio de 2011, y se deja sin efecto Despacho y Oficio Nro. 3535-2011 de la misma fecha, en consecuencia se ordena Oficiar al Tribunal ejecutor de Medida del Área Metropolitana de Caracas, con la finalidad de participarle sobre el levantamiento de la medida.- Por ultimo se ordena expedir los dos (2) juegos de copias certificadas una vez que la parte interesada consigne los fotostatos necesarios, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 d.....

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada Junta Central de Condominio del Centro Residencial San Martin, y/o en la persona de su apoderado judicial, abogado Ismael Medina Pacheco, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.495, de la decisión dictada en fecha 1° de junio de 2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense Boleta de Notificación

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1° ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES SELL AMERICA, C.A., en cantidad suficiente hasta cubrir la cantidad DIECISIETE MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 95/100 (Bs. F. 17.539.334,95), suma esta que comprende el doble de la cantidad liquida a ejecutar, más las costas de ejecución calculadas prudencialmente por este Tribunal en un VEINTICINCO POR CIENTO (25%), las cuales ascienden a la cantidad de UN MILLON NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CATORCE BOLÍVARES CON 99/100 (Bs. F. 1.948.814,99), en caso de que dicha medida recayese sobre cantidades liquidas de dinero las misma será hasta.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia se extingue la instancia, solicitud interpuesta por el ciudadano BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de treinta (30) días, contados a partir de la admisión de la demanda, sin que la parte actora hubiera impulsado la citación de la parte demandada, así como también por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. Se ordena levantar medida de embargo ejecutivo decretada por este juzgado en fecha 19 de noviembre de 2008. . Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civ.....

TERCERO: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.