En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: procedente en Derecho la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y bienes de los cónyuges, ciudadanos Marlon Mora Mejia y Ramarys José Martínez Meza, ut supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 28 de noviembre de 2009, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del estado Miranda, según consta en acta N° 184 de los libros respectivos. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registrador Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines le.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos MARIANO GIANNANTONIO HERNANDEZ y ANA TERNENSOLINA DIAZ BRITO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nos V-6.229.677 y V-6.512.316, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez. Municipio Sucre. Estado Miranda, en fecha 23/11/1990, según el acta N° 71, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos ANA EILIN BETZABE RUTH ZARINA RUIZ MARQUINA y MARTIN JOSE RIVAS MARIN, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nos V-11.882.025 y V-2.670.337, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, en fecha 19/12/2003, según Acta N° 121, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida de amparo cautelar ejercida la abogada Anarosa Tablante de Pérez, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 110.200, actuando en representación de las sociedades mercantiles COMPUISIS CONSULTING, C.A. y ORGANIZACIÓN DE SERVICIOS ECO (OSECO), C.A., contra el acto administrativo contenido en el Decreto Nro. 003-2012 de fecha 19 de marzo de 2012, dictado por el Alcalde del MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- ADMITE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida de amparo cautelar. En consecuencia: 2.1. De conformidad con lo previsto en el artículo 78 de la Ley Orgá.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Título II, numerales 1) y 2) del escrito de promoción de pruebas, de las formas "S", que han sido acompañadas como anexo a cada una de las Convenciones Colectivas de Trabajo celebradas entre la empresa demandada y el SINDICATO PROFESIONAL DE LA ELABORACIÓN DE PRODUCTOS TERAPEUTICOS Y CONEXOS DEL ESTADO MIRANDA (SINTRATERAPEUTICO), durante todo el lapso que duró la relación de trabajo y de las nóminas de trabajadores al servicio de la demandada en el lapso comprendido entre el 19/03/2001 hasta el 09/03/2011, de todos sus departamentos a áreas y en sus dos (2) sedes, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio p.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a las empresas SERVICIOS EMPRESARIALES, C.A. (CESTATICKETS ACCORD SERVICES) y TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA DE BENEFICIOS, C.A. (TEBCA), este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar a las empresas SERVICIOS EMPRESARIALES, C.A. (CESTATICKETS ACCORD SERVICES) y TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA DE BENEFICIOS, C.A. (TEBCA), a los fines que informen dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de los oficios los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RODRIGO SERGIO CRUZ GUARENAS contra de las co-demandadas TRANSPORTE AEREO TORVIC y CARTELERA DE INVERSIONES DE VENEZUELA C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- TERCERO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana VANESSA ALEJANDRA SILVA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 14.954.387 en contra de GLOBAL BUSSINES VIEW, C.A., por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo en extenso SEGUNDO: No Hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.