De las normas jurídicas transcritas el legislador dejo plenamente establecido los requisitos esenciales, que facultan al Juez para decretar o negar medidas preventivas tipificadas en nuestro ordenamiento jurídico. Ahora bien, del estudio de las actas que conforman el presente expediente, no se constata prueba alguna que sea capaz de crear la convicción de la existencia del temor o el riesgo manifiesto de que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo, requisito éste contenido en la norma para que opere la figura del "periculum in mora". En cuanto a la presunción grave del derecho que se reclama, es decir, al "fumus bonis iuris", tampoco existe en autos elemento alguno que pruebe fehacientemente dicha presunción. En consecuencia, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado la parte actora, Y ASÍ SE ESTABLECE. LA JU.....

Ahora bien, en cuanto el desistimiento, como acto de autocomposición procesal en la materia que se examina, la Sala estima que nada obsta para que el trabajador pueda desistir en un proceso laboral, siempre y cuando tal acto revista todos los requisitos necesarios para tenerse como válido y además no implique una renuncia a la acción que ostenta el trabajador como actor, pues esto implicaría que éste último no pudiese eventualmente reclamar sus derechos laborales a posteriori, lo que indudablemente sí atenta al principio de irrenunciabilidad de derechos laborales que benefician y protegen a todo trabajador.’ "En efecto, puede el trabajador desistir del proceso mediante el cual reclama derechos que éste pretende, pero lo que ciertamente resulta inadmisible es que el trabajador desista de su acción y al mismo tiempo de su pretensión, pues ello se constituye en una renuncia evidente a sus derechos, y por tanto equivale a ignorar la protección especialísima que se comenta, y la cual se .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes explanados, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA interpuesta por las abogadas LILIA TERESA DIAZ y MARÍA YSLEYER ARAY BATA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 23.916 y 61.634, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano HENRRY EFRAIN VERA ARIAS, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.885.776, contra la ciudadana LUCIA LUZARDO, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 13.391.213. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DADA, FIRMADA EN SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos MARY LILIANA MENDOZA y JOSÉ CONSUELO ROJAS VERDY, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.690.212 y V-11.191.899, respectivamente, en los términos expresados en el fallo. Se acordó expedir por Secretaría a los solicitantes, copias certificadas del escrito de solicitud y de la homologación, previo suministro en autos de los respectivos fotostátos.

En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil OMNILIFE DE VENEZUELA, C.A., contra la Providencia Administrativa SNAT-INTI-GRTI-RCA-DF-VDF/2010-2658 del 24 de agosto de 2010, firmada por el Jefe de Fiscalización de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); el Acta de Requerimiento RCA-DF-VDF/2010-2658-03; Acta de Requerimiento RCA-DF-VDF/2010-2658-01, del día 25 de agosto de 2010; Acta de Recepción RCA/DF/VDF/2010/2658-02, del día 25 de agosto de 2010; Acta de Constancia RCA-DF-/2010-2658, del día 01 de octubre de 2010; Resolución de Imposición de Sanción SNAT-INTI-GRTI-RCA-DF-VDF/2010-2658, del día 28 de septiembre de 2010, firmada por el jefe de División de Fiscalización de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de A.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Ciudadana Edna Marina Valdivieso Arteaga, titular de la cédula de identidad Nº 5.549.815, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 14.331, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "MARSH VENEZUELA, C.A.", inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-00020796-8, contra las Providencias Administrativas Nos. MF-SENIAT-GRTICE-DR-01/317 y MF-SENIAT-GRTICE-DR-01/318, ambas de fecha dieciocho (18) de julio de 2001, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de de la Región C.....

por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Visto lo anterior, este Tribunal observa que la solicitud del mencionado cómputo con el cual pretende demostrar la prescripción de la obligación tributaria, no constituye un medio de prueba, sino un alegato el cual deberá ser dilucidado al momento de dictar la sentencia definitiva en la presente causa, en consecuencia se declara Improcedente. Así se decide. Respecto a la solicitud hecha en el Capítulo Segundo, este tribunal advierte que en fecha 06-06-2011 se solicitó a la Administración Tributaria el envío del expediente administrativo, observándose que hasta la presente fecha la Administración Tributaria no ha cumplido con lo solicitado; en consecuencia, este Tribunal ordena oficiar a la Administración Tributaria (Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y solicitar nuevamente el envío del expediente administrativo correspondiente a la contribuyente HAIR STILIST COIFFURE C. A. Así se decide. Con re.....

por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.