En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Juzgado, a tenor de lo previsto en el artículo 248 de la ley adjetiva civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en esta ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil once (2011), a 201° años de la Independencia y 152° años de la Federación. El Juez, Abg. Richard Rodríguez Blaise. .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta la representación Judicial de la parte actora, abogado José Humberto Moreno Villalba, en contra del auto dictado ocho (8) de febrero de 2011 por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,

Desglósense las referidas actuaciones y remítanse mediante oficio, conjuntamente con copia certificada del presente auto, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase.- Del mismo modo, se ordena expedir por Secretaría, copia certificada de la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre del año dos mi diez (2.010) por el referido Juzgado de Primera Instancia, y de la diligencia suscrita por la representación judicial de la parte demandada en fecha veintiocho (28) de octubre del año en curso, para que formen parte integral del presente expediente; toda vez que fue decretada la medida de prohibición de enajenar y gravar y negada la medida de embargo en la misma decisión, a pesar que tenían recursos distintos. Cúmplase. Expídase copia certificada.- En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil once (2.011). Años 201º de la Independenc.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los dieciocho (18) días del mes de noviembre de dos mil Once (2011). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fech.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer del juicio que por Cumplimiento de Contrato, incoara la Sociedad Mercantil Banco de Venezuela S.A., Banco Universal en contra de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Remítase el expediente al Circuito Judicial de la Jurisdicción Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil once (2011). Años: 201° y 152°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 9:28 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se pu.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la demanda incoada por MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de los ciudadanos MARIO ALBERTO GUTIERREZ NARANJO, SONIA ESPINOZA DE GUTIERREZ y JUAN ESTEBAN BARRIENTOS REYES, y en consecuencia: 1) Se condena a los co-demandados a pagar (Bsf.30.000,00) por concepto de saldo de capital del pagaré. 2) Se condena a los co-demandados a pagar (Bsf.3.022,50) por concepto de intereses moratorios hasta el 09-07-2009; 3) Se condena a los co-demandados a pagar (Bsf.20.898,00) por intereses moratorios desde agosto 2009 hasta octubre 2011, al 28% anual mas un 3% anual. 4) Se condena a los co-demandados a pagar las costas procesales.-