IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la recurrente "S.A. NACIONAL FARMACEUTICA (SANFAR)", contra de la Resolución No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2011/0842, de fecha 09 de marzo de 2011 y notificada el 21-03-2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la multa por la cantidad de SEISCIENTOS UNIDADES TRIBUTARIAS (600 UT) por no emitir facturas, comprobantes o documentos a través de los medios autorizados por la Administración durante los períodos investigados para los ejercicios fiscales 01-02-2009 al 30-04-2009. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sanción pecuniaria impuesta por LA ad.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano REYNALDO JOSÉ MARTÍNEZ ROJAS contra la ciudadana LUISA FERNANDA MARIN CARUPPE, ampliamente identificados al inicio.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- En relación a los demás pedimentos, este Juzgado se reserva proveer lo conducente por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de.....

Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO y, en consecuencia, DISUELTO el vinculo matrimonial contraído en fecha 01 de septiembre de 2.000, por los ciudadanos JOSÉ FÉLIX DUQUE HILDERS y MARY CRUZ RODRÍGUEZ ESPINOZA.

DECLARA: la EXTINCIÓN

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad ejercida por el abogado Jorge Jesús Rincón Herrera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.887, actuando en su carácter de apoderado judicial del Director Gerente General de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA PRINTSOFT, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 10, Tomo 154-A-Pro, en fecha 31 de mayo de 1995, según se evidencia de instrumento poder, Nº 7, Tomo 57, otorgado ante la Notaría Pública Trigésima Séptima del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital contra la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- AD.....

Ahora bien, atendiendo a tales consideraciones, este Juzgado se encuentra impedido para proceder a homologar el acuerdo alcanzado, en los términos expresados, como en efecto niega la homologación del mismo; no obstante, de las cláusulas SEPTIMO y OCTAVO, evidencia el Tribunal, que se encuentran "definitivamente cubiertas", "satisfechas" y "Aceptadas las condiciones acordadas", por las partes en la diligencia presentada, de lo que se denota un desinterés en continuar con el presente juicio, razones por las cuales el Tribunal respetando el "Principio Dispositivo", firme como haya quedado la presente decisión, ordenará la entrega de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia preliminar, por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.) de este Circuito Judicial del Trabajo y ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se establece.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente DAT DE VENEZUELA CONSULTORES, C.A. En consecuencia se ANULA en todas sus partes la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DCE/CC/2012/00000001 de fecha 08 de agosto de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual determinó multa por la cantidad total de UN MILLON DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.1.233.692,73), e intereses por la cantidad de SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 64.384, 73), por incumplimientos de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado e Impuest.....

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por sociedad mercantil Inversiones 221822, C.A., contra el Acta de Cobro SNAT/INTI/GRTI/ RCA/DCE/CC/2013/000012 del 16 de enero de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, la cual impone multa e intereses, por Bs. 95.113,80 y Bs. 233.614,00, respectivamente, correspondiente a los periodos fiscales 2006 y 2007. En consecuencia se anula el Acta de Cobro SNAT/INTI/GRTI/RCA/ DCE/CC/2013/000012 del 16 de enero de 2013, y se ordena a la Administración Tributaria emitir nueva Acta de Cobro y las respectivas Planillas de Liquidación de Multa e Intereses Moratorios, de acuerdo a lo decidido en .....

I DOCUMENTALES En su respectivo escrito de promoción de pruebas, la Representación Judicial de la "FUNDACIÓN CENTRO EUGENIO MENDOZA", promovió pruebas documentales que se encuentran consignadas en el expediente, las cuales se encuentran discriminadas de la siguiente forma: 1. Acta Constitutiva de la "FUNDACIÓN CENTRO EUGENIO MENDOZA", inscrita por ante la Oficina Principal de Registro Público del Estado Miranda en fecha 30 de agosto de 2006, bajo el Nº 25, Folio 106 al 113, Tomo 1, Protocolo 2º, 3º del año 2006, de los libros llevados por ese Registro (folios 82 al 89) 2. Informe de Gestión de la "FUNDACIÓN CENTRO EUGENIO MENDOZA", correspondiente a los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, contenidos en la Memoria y Cuenta de La Alcaldía de Chacao del Estado Miranda (folios 90 al 102) 3. Balance General y Estados de Resultado de la Fundación, correspondiente a los años 2008, 2009, 2010 y 2011 (folios 103 al 165) 4. Registro de Información Fiscal de la Fundación (folio 5.....

Así bien, en consonancia con el citado criterio y en virtud de la observación realizada por este Tribunal, se advierte que el mismo Código Orgánico Tributario, norma rectora del sistema tributario en nuestro país, dispone en el parágrafo único del artículo 264, que el Juez deberá solicitar el respectivo expediente administrativo cuando el recurso contencioso tributario no haya sido interpuesto en forma subsidiaria (parágrafo primero del artículo 259); en tal virtud, resulta evidente que el legislador previó un medio específico para incorporar las actas administrativas al juicio, correspondiéndole al Juez hacer uso de los medios que le otorga la Ley para hacer cumplir tal requerimiento, por lo que se tiene por cumplida la obligación de requerir el expediente administrativo y en todo caso, este Órgano Jurisdiccional ratifica la solicitud efectuada mediante boleta notificación librada a la Administración Tributaria, en fecha 22 de abril de 2014, en consecuencia, SE INADMITE la prueba de .....