Este Tribual Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Competente para conocer de la demanda por ejecución de prenda que intentó 100% BANCO BANCO COMERCIAL contra PROMOTORA CASARAPA C.A; SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demanda contenidas en los ordinales 4° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte demandada. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes de conformidad con lo establecido en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano abogado FRANCISCO A SANTANA G, conforme a lo establecido en los artículos 448 y 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos MARIO ANTONIO RAMOS y ANTONIO JOSE ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-6.843.520 y V-5.106.336 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado HANS DANIEL PARRA BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 73.260, contra la Resolución 157/2011, publicada en la Gaceta Municipal Extraordinaria Nº 29, suscrita por ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO MIRANDA, mediante la cual se revoco en su totalidad el acto administrativo contenido en el oficio Nº A/332-S-2011, de fecha 08 de noviembre del 2011, que le otorgo autorización para el sitio de parada o zona Terminal, modalidad individual (Taxis) a la "Cooperativa de Transporte Publico Águilas Los Salías.....

Se resuelve la oposición, y se procede a pronunciarse sobre la admisión

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE ANTON HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.398.909, asistido por el abogado Elio Alexander Rivero, Inpreabogado N° 148.431, interpuso por ante el Juzgado Distribuidor, la presente querella contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena al Instituto querellado pagarle al querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde el 02 de mayo de 2006, fecha de su retiro, hasta el 28 de junio de 2011 fecha del pago de las prestaciones sociales, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con t.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados NORKA ZAMBRANO ROJAS, CARMEN SALINAS ÁLVAREZ y JOSÉ G. CASTELLINI PÉREZ, apoderados judiciales de la ciudadana JENNY DEL CARMEN TORRES ORTEGA, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena a la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA., reincorporar y colocar a la querellante en situación de disponibilidad por el lapso de un (01) mes, a los efectos de su reubicación en un cargo de carrera de igual o similar jerarquía y remuneración, al último que ostentó, con el pago correspondiente a ese mes, más las diferentes primas que devengaba mensualmente (antigüedad, profesional), tomando como base para ello el salario asi.....

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial, incoada por el abogado DARÍO SALAZAR GARCÍA, actuando en sustitución de la abogada LAURA PIUZZI, apoderada judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CATEDRAL C.A., contra el ciudadano ISMAEL JOSÉ DA SILVA PESTANA, y el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda por no haber acreditado el demandante las formalidades del procedimiento administrativo previo a las acciones contra la República, los estados, los municipios, o algún instituto autónomo, ente público, empresa o cualquier otra forma de asociación.

Visto el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Medida Cautelar Innominada, interpuesto por los abogados Luis Leonardo León Fernandez y Yudelkis Karina Duran Astor, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N° 84.846 y 91.719, respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana GLORIA MARIN DAWSON, titular de la cédula de identidad N° 5.573.250, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Sindico Procurador del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley ejusdem. Igualmente se solicita el expedient.....