Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada en contra de la experticia complementaria presentada por el Licenciado Eugenio Gamboa B. la cual cumple con los parámetros establecidos en la sentencia; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de CATORCE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CERO CUATRO CENTIMOS (Bs. 14.494,04) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de fecha 11 de agosto de 2011. Y pagara los honorarios de los expertos establecida en la parte mot.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Alejandro Heliodoro de la Cruz Espinoza, en su carácter de parte actora, contra la sentencia de fecha VENTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL ONCE (2011), emanada del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Alejandro Heliodoro de la Cruz Espinoza contra la Republica Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio para el Poder Popular para el Comercio. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en el artículo antes citado y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia al Juzgado de Municipio del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide.

En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.-

este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentaron los ciudadanos KENETH ENRIQUE SCOPE LEAL, JUAN RAFAEL PERDOMO y LUÍS RAMÓN BERMÚDEZ RADA, contra la ciudadana YENNY LUZMIL COBURUCO, ambas partes, suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días de enero del año dos mil doce. (2012). Años: 201º de la Inde.....

Se declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 22 de Noviembre de 2011, exclusive, y REPONE LA CAUSA al estado de que corra el término de Ley para que el Defensor Judicial designado dé formal contestación a la demandada y ejerza las defensas respectivas de conformidad a lo establecido en los Criterios Jurisprudenciales antes trascrito, una vez que se de por notificado del presente fallo.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional interpuesta por el abogado DANIEL SOTO VILERA, en su carácter de defensor del ciudadano ANTONIO BENITO PONCE, contra la presunta conducta omisiva por parte del Juzgado Sexto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, de dar respuesta al escrito de solicitud para la entrega de un arma de fuego y pertenencias personales del ciudadano ANTONIO BENITO PONCE, interpuesto por dicho abogado en fecha 30 de septiembre de 2011

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió conforme a la Ley la presente solicitud e impartió homologación del acta de fecha 16/01/12, referente al CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrita por los ciudadanos MANUEL SIMÓN LOR CHIRINO y SANDRA HAIDEE RONDÓN BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad números V-5.530.116 y V-10.790.967, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/ Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta de fecha 12/01/12, referente al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada YNÉS DÍAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en resguardo y beneficio del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de tres (03) años de edad, a solicitud de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO VELÁSQUEZ OCHOA y CRISTINA MAYARI ALMEIDA LUNA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad números V-15.367.682 y V-17.557.859, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Se dicto la presente resolución, acordandose HOMOLOGAR en todas y cada una de sus partes el convenio suscrito por las partes en fecha 18 de mayo de 2012