DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abogado SERGIO MONCADA, Defensor Público Quinto (5º) de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2016, por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 65 Y 545 DE LA LOPNNA), y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el Recurso de Apelación interpuesto en fecha primero (01) de Diciembre de 2016, por el ciudadano MARCO A CIMINO J. en su condición Defensor Publico cuarto (4º) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión emanada en fecha veinte cuatro (24) de Noviembre del año 2016, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, en la cual acuerda la imposición de una medida cautelar a la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 65 Y 545 DE LA LOPNNA), según el articulo 582 literal.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MARCO A CIMINO J. en su condición Defensor Público cuarto (4º) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 65 Y 545 DE LA LOPNNA), contra la decisión dictada en fecha 18 de diciembre de 2016, por el Juzgado segundo de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual se impone al adolescente de autos la medida de Detención Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 559 y 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y su proceden.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LUXCINDIA GONZALEZ, Defensora Publica (Encargada) Decimotercera (13ª) con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de Diciembre de 2016, donde en el procedimiento especial por admisión de los hechos Sanciono a la adolescente de autos a cumplir la medida de privación de libertad por un Lapso de tres (03) años, Libertad Asistida por el lapso de dos (02) años y reglas de conducta por el lapso de un (01) año, de conformidad con lo establecido en el articulo 620 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Ado.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano ENRIQUE ANTONIO DORTA CHACÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 12.483.892 contra la empresa Inversiones Doner N.I. C.A. codemandada en el presente juicio, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto del Distrito Capital Municipio Libertador, de fecha 10-12-10, anotado bajo el No 11, Tomo 145-A, asi como con.....

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la solicitud de Declaración de Única Universal Heredera presentada por la ciudadana MARIA JESUS TOURIÑAN MOSQUERA. Y así se decide.- Asimismo, este Tribunal, ordena la devolución de los documentos originales, previa certificación en autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos necesarios. LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la recurrente ESPECIALIDADES DOLLER C.A., contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social a través de la Inspectoría del Trabajo Este del Área Metropolitana de Caracas (ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO de fecha 29 de noviembre de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo Este del Área Metropolitana de caracas.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión.- CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la Republica.- Y ASÍ SE .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara el ciudadano PEDRO GUSTAVO DÍAZ NEVEZ contra los ciudadanos RUBEN DARÍO CORONEL MORA y DEINIS JASMIN PERNIA DE CORONEL, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se NIEGA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

DECISIÓN Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por ALEJANDRO PANTIN RUIZ titular de la cedula de identidad N° 1.718.051, debidamente representado por su apoderado judicial Bernardo Neher Borjas inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.440, contra el Acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio N°.DIM/DI/649, de fecha 22 de septiembre de 1.994, emanada de la Dirección de Control de Urbanismo y Edificaciones de la Alcaldía de Baruta.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en e.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana la ciudadana SIOLY DORILA PAZ ÁLVARÉZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.315.753, debidamente asistida por el abogado Guillermo Alcalá Prada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.812, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), en virtud del acto administrativo contenido en la Resolución notificada mediante el Oficio DGRHYAP-DAL/N°000065 de fecha 03 de marzo de 2016, mediante el cual el Instituto querellado resolvió su destitución del cargo de Enfermera I, adscrita al Hospital "Dr. Luís Salazar Domínguez".