Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL JOSE RODRIGUEZ ANTHONIZ y MARIA INMACULADA PEREZ LUCENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 9.061.771 y 10.112.445, respectivamente; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta Nº 637, del año 1986; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los ____________del año 2008. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- EL JUEZ LUIS TOMÁS LEÓN S.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos WILLIAM RICARDO MANZANO GARCÍA y ESTHER ANGÉLICA COLMENARES LANDAETA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.052.212 y V-11.553.083 respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos SANTOS BENIGNO CORONADO y SOLANGEL COROMOTO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.979.740 y V-9.452.378 respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos NORMANDIE HERNANDEZ CORONADO y PEDRO ELWIS BORROME MIRANDA, ambos de nacionalidad venezolana, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.483.613 y 5.601.700 respectivamente

DIVORCIO

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos EDGAR GREGORIO BELLO MONTILLA y RAFAELA COROMOTO MARTÍNEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 27 de enero de 1992, por ante la Primera Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal, Estado Miranda, cuya acta quedó inserta en los libros respectivos bajo el N° 104, folio 104, del año 1992.-

En consecuencia, por todas las razones y fundamento de derecho antes expuesto este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción de RENDICIÓN DE CUENTAS intentada por la ciudadana DAVEIBA RIVAS RONDON contra la ciudadana HILDA ELENA PADILLA OLIVA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 euisdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas a los Diecinueve (19) días del mes de Febrero de Dos Mil Ocho (2008). Años 197° y 148° .....

PRIMERO: SE ACUERDA la EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN DE Libertad asistida por un (01) Año, al haber operado la prescripción de la misma, a favor del joven (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 22.910.575, quien dijo estar residenciado en: San Agustín del sur, casa N° 65, Caracas, SEGUNDO: La Libertad Plena del joven (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 22.910.575, quien dijo estar residenciado en: San Agustín del sur, casa N° 65, Caraca., TERCERO: Remítase la presente causa a la Oficina de Archivos Judiciales en su oportunidad legal a los fines de su resguardo y cuido, una vez que haya transcurrido el lapso legal correspondiente para que las partes ejerzan el recurso de Ley. Y ASI SE DECLARA. CUARTO: Ofíciese a la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, dejando sin efecto las ordenes de localizaciones libradas a .....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones, legales y jurisprudenciales antes expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de 19 años de edad para la presente fecha, de nacionalidad venezolana, estado civil: soltero, natural de Caracas, nacido en fecha 26-07-85, titular de la Cédula de Identidad N° (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de: (IDENTIDAD OMITIDA) (v) y Padre Desconocido, residenciado en: (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 110-01, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 en concordancia con el articulo 561 literal “d” ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318, numeral 3° y 48, ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO.....