III DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se acuerda la suspensión de la ejecución de la sentencia dictada el 23 de enero de 2006, en el juicio que por Partición de la Comunidad Conyugal interpuso INOCENCIO MARTIN HERNANDEZ en contra de ROSA PADULA CAOLO (Exp. Nº 21.962 de la nomenclatura del Juzgado Undécimo de Primera Instancia), mientras dure toda la tramitación del proceso de amparo constitucional en este Órgano Jurisdiccional; SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de participarle de la presente decisión. Publíquese, regístrese, cúmplase lo ordenado y remítase oficio. Dada, firmada y se.....

Con lugar la apelación interpuesta en fecha 11 de enero de 2002, por el abogado Jorge Muñoz Mantilla, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2001, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Con lugar la apelación interpuesta en fecha 07 de enero de 2002, por el abogado Adbelkader Gómez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 1° de octubre de 2001, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones anteriormente expuestas, resulta obligante para este Tribunal negar la admisión de la solicitud presentada, debido a que no llena a cabalidad los requisitos establecidos en nuestra norma rectora, al no estar firmado por la solicitante el escrito presentado, tal y como los establece el artículo 187 supra referido. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA LA ADMISION de la solicitud promovida por la ciudadana Keinsy Concepción Rivas Avendaño de Borges, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 13.478.193, asistida por la abogado Sara Cernadas Carrera, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 58.459, contra el ciudadano Carlos Borges Ramírez, extranjero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. E.- 82.361.050. Así decide.-

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MARIO ANDRES OLIVEROS MORENO y MARÍA NOEMÍ JUÁREZ AZUAJE, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio hecha por los ciudadanos SOLSIRET MAYULI GORDON LOPEZ de GROSSI y PIERO ROBERTO GROSSI PAVIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, domiciliados en Caracas, titulares de las cédulas de identidad números V-12.422.838 y V-6.854.662 respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos DAVID RAFAEL MALAVÉ BARRANCA y ROSA ELENA PÉREZ ZAMORA, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio hecha por los ciudadanos RAFAEL RUIZ RIGUAL y AMELÍN ELENA MASSARELLI FLORES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, domiciliados en Caracas, titulares de las cédulas de identidad números V-3.812.364 y V-6.087.602, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por considerarla beneficiosa para el niño.-

esta Sala de Juicio N° IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la niña (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Unidad Hospitalaria de la Maternidad Concepción Palacios, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el N° 4643, tomo 19 segundo trimestre del año 2.006, de la siguiente manera: En la partida de nacimiento de la niña (...), aparece asentado sus primer nombre como " (...)" siendo esto incorrecto, por cuanto su verdadero nombre es: "(...)"; que es lo correcto, según se evidencia de la constancia de nacimiento de fecha 3 de marzo de 2.006, expedida por el Ministerio de Sal.....